筆者職業是律師，昨天看完這則新聞，實在覺得不可思議。最高法院是依法審判的機構，
不是依道德審判的機構，合先敘明。依媒體報導的內容，這個孫姓男子的行為大概就是社
會俗稱的所謂"渣男"，而這個"已婚女子"小薇顯然跟這個孫姓男子是有情愫的，所以還借
了40萬給這個孫姓男子，已婚的小薇顯然只是到某個時間點想跟孫姓男子斷絕往來，遂把
她跟孫的婚外情告知丈夫，這跟強制性交有什麼關係?即使孫男多次以自殺或公開關係要
脅，然而小薇是已婚的成年人，這種情況下可以直接報警，如仍願意與孫男發生性行為，
意謂小薇與孫姓男子當時情緣還未了。再怎麼退萬步言，孫男也不可能成立18個強制性交
罪。如孫姓男子確實是為像媒體報導內容的行為，就會成立刑法第221條規定的強制性交
罪，那全天下目前有婚外情的男子及女子，數量應該不會太少，畢竟我國整個已是現代社
會的結構，依這個最高法院的判決意旨，真的不能說不應該感到緊張。因為最高法院的判
決，某種程度對下級審是有"拘束力"的，當然我國最高法院判決對下級審法院的拘束力沒
有像採英美判例法的國家那麼強，而且最高法院每一庭對這類型的案件所採取的見解未必
會相同。不過，最高法院最新表示的見解，對下級審近期相類似的裁判肯定是會多少有影
響的，當然每個案件的事實都不會完全相同。我比較好奇的是，最高法院是把全天下的成
年男子、成年女子都當處男、處女在保護嗎?這樣保護下去，對我國的前途真的好嗎?
※ 引述《comeroom56 (芽米)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 東森
: 2.記者署名:
: 吳銘峯
: 3.完整新聞標題:
: 渣男假扮醫師騙已婚女上床！啪18次還借走40萬　遭判刑共66年
: 4.完整新聞內文:
: 在診所擔任業務員的孫姓男子，2022年間向已婚女子小薇（化名）謊稱自己是醫師，騙小
: 薇上床後，又借款40萬元。小薇察覺有異，刻意疏遠，但孫男竟多次以自殺或公開關係等
: 方式要脅，又發生了18次關係。最高法院審理後，將孫男18次性行為各判刑3年8月，合計
: 宣告共66年的刑期。全案定讞。
: 孫男雖然遭宣告共計66年刑期，但我國有期徒刑上限為30年，且本案仍須由執行檢察官向
: 高等法院聲請定應執行刑。
: 判決指出，孫男在2022年5月間結識小薇，謊稱自己是整型外科醫師、麻醉師，曾在台大
: 醫院、馬偕醫院工作。小薇心動，與孫男發生關係，還借款40萬元給孫男。
: 不到一個月小薇就良心過不去，開始有意疏遠，到了當年7月間更直接提出分手。但孫男
: 不放手，以通訊軟體微信、Telegram及Instagram之文字、語音訊息，或者是當面威脅的
: 方式，宣稱如果分手就要自殺，或公開不倫關係；甚至還恐嚇要殺掉小薇丈夫，並傳送槍
: 枝照片。小薇不得已，只好每個月以2到3次的頻率，再與孫男見面，再發生關係。
: 小薇內心痛苦，多次傳訊息回應「對我來說真的很痛苦 我不快樂」、「我覺得我好累」
: 、「我現在就是每天提心吊膽」、「你在鬧自殺 有考慮我感受嗎」、「我的靈魂已經空
: 虛了」、「我沒有殘忍 是你才殘忍 你一直用自殺要我留下來」。甚至還有一次在床上，
: 小薇直接對孫男吶喊「為什麼我好心借錢讓你去治療身體，我還要被你恐嚇，我還要被你
: X，到底憑什麼！」
: 一直過了半年，直到2023年1月間，小薇終於受不了，向丈夫坦承，並到警局報案。檢警
: 逮捕孫男並提起公訴。一審法院審理後，認定孫男共18次違反小薇意願發生關係，依照18
: 個強制性交罪，各判刑3年8月；另外也依照2個詐欺罪，分別判刑4月。
: 案件上訴第二審，高等法院二審審理後，也認定孫男的行為違反小薇意願，因此也依照18
: 個強制性交罪，每罪論處3年8月判刑，總計宣告66年的刑期；此外，也改認定孫男犯下恐
: 嚇罪，判刑3月、得易科罰金9萬元，此部分先行定讞。性侵部分再上訴第三審，最高法院
: 8日駁回上訴，全案定讞。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20251008/3046765.htm
: 6.備註:
: 騙炮的比殺人判的還多？
: 怎麼跟得上台灣