1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
鮑建信
3.完整新聞標題:
大學教授被控性侵女大生 輕觸私處因「這件事」獲判無罪
4.完整新聞內文:
高市某大學教授阿國（化名）涉嫌性侵女大生，被依妨害性主自罪起訴，地院調查女方同
意他上下其手外，並指稱「那話兒」輕觸私處即「擊發」，因無從證明阿國有性侵行為，
法官判決他無罪。
檢方指出，有婦之夫的阿國在某大學任教期間，為被害女大生的論文指導教授，2015年10
月間，以討論論文為由邀約出遊，女大生為求順利取得學位，勉強配合。
同月31日晚上，阿國在台南某飯店房間，涉嫌強行脫去女大生衣物，上下其手並親吻，甚
至性侵得逞，觸犯利用權勢性交罪和猥褻罪嫌。
阿國則說，當時正在追求女大生，並經她同意而成為男女朋友交往，坦承有親吻、脫衣、
撫摸等行為，但否認有猥褻、性侵；女大生也附和說，雙方確有親密舉止，但她只記得，
阿國那話兒碰到她下體外部，沒有進入就洩了。
承辦法官調查，據查扣證物等資料，無法確認兩造確有在飯店過夜外，更無從證明阿國有
性侵行為。至於阿國另涉及猥褻罪部分，院方據LINE對話紀錄，阿國再三表達愛意後，女
大生未明確拒絕，反而頻繁聯繫、見面，並同意他親吻並自行規定每日親吻額度，因此判
決無罪，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/5206292
6.備註:
裁判字號：臺灣橋頭地方法院 113 年度侵訴字第 59 號刑事判決
裁判日期：民國 114 年 10 月 07 日
裁判案由：妨害性自主罪
是以，本案除被害人之指述外，卷內尚查無其他客觀證據足以證明被告曾以陰莖碰觸或
插入被害人下體之方式，對被害人為性交行為，或被告曾利用被害人因教育關係受其監督
之權勢關係，使被害人不得不隱忍、屈從被告對其為親吻、脫衣服及撫摸身體等猥褻行為
，要難逕以刑法第228條第1、2項之利用權勢性交、利用權勢猥褻等罪相繩。
檢察官所舉證據及卷存資料，業經逐一調查，仍未能使本院獲被告有罪之確切心證。從而
，本案尚有合理懷疑存在，致無從形成被告有罪之確信，本案既乏積極明確之證據，可資
證明被告有公訴意旨所指之利用權勢性交犯行，本於罪疑唯輕之刑事證據裁判法則，被告
被訴之上開犯行既屬不能證明，依前揭規定及說明，自應為被告無罪之諭知。