現在最大的問題是——謝國樑為首捐給民眾黨的那筆共600萬政治獻金，並沒有進入民眾
黨的政治獻金專戶。
也正因如此，這600萬成了侵占起訴的核心。
反觀妙天那筆1000萬，倒是沒事。因為金流清清楚楚，確實有匯入基金會帳戶。柯文哲收
下後，也真的進了指定基金會。
但這600萬，就完全找不到進入民眾黨帳戶的金流紀錄。
柯文哲的主張是：「我有用於黨務，我沒有私吞。」
我們大家也相信柯文哲這個人清白，不可能會貪這種黨內的政治獻金。
而且如果真的有用於黨務，那當然不算侵占。
可問題是——金流找不到。
在「證有不證無」的原則下，檢察官已經舉出了對他不利的具體事實與證據，
那麼柯文哲若要主張「確實用於黨務」，就必須提出相對應的證據來支撐。
但他忘了…………
光一句「我有用於黨務」，卻拿不出任何明細、報銷紀錄或證人佐證。
今天是600元法官可能相信，但600萬一句忘記了是不可能讓法官信服的。
不過問題也不是不能解。
既然柯文哲的說法是用於民眾黨的黨務與選舉事務，那理論上黨內一定有人接觸過這筆錢
、參與過相關支出。
只要有人願意站出來作證——
對對對，就是那筆支出，就是那場活動，就是那筆轉帳，那侵占的疑雲就能迎刃而解。
所以，當務之急，
是要盡快找出那個幫柯文哲轉手金錢的人，
不能讓柯文哲蒙受這場不白之冤。
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: neWtalk
: 2.記者署名:
: 劉福全
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲認了！收捐款「只是轉手，沒帶回家」律師：在外面花掉就不是貪污？網酸爆
: 4.完整新聞內文:
: 台北地方法院7日審理京華城弊案，以證人身分傳喚前台北市長、民眾黨主席柯文哲，
柯?
: 哲承認收受博奕教父陳盈助透過親信邱清章，送至台北市長室的300萬元現金，並坦承
，?
: 天的1000萬元是由橘子拉走，但強調自己「只是轉手，沒有帶回家」。對此，律師林智
群
: 言，照此邏輯，警察收錢，只要在外面花掉，不要帶回家，就不成立貪污罪了？
: 檢方詢問柯文哲的USB行動硬碟「工作簿」 檔案內容，柯承認隨身碟是他的，但對「工
作
: 」記載的金主、金額等問題，柯則拒絕回答16次，強調所有款項均用於選舉，未曾私用
。
: 方提示基隆市副市長邱佩琳的筆錄，邱承認3度轉交共600萬元，柯文哲說，邱佩琳一直
在
: 他募款，不會害他，他不會否認邱的說詞。
: 檢察官隨後問到，陳盈助透過左右手邱清章，拿300萬元至市長室給踩飛輪的柯文哲一
事?
: 柯文哲表示，這300萬元是競總主任周芳如幫他募集的裝潢費，事後才知道是陳盈助出
的?
: 還坦承，這300萬元和妙天的1000萬元一樣，是由「橘子」許芷瑜經手，妙天的1000萬
元?
: 由橘子拉走，但他只是轉手，沒有帶回家或挪為私用。
: 對此，林智群律師在臉書發文表示，柯文哲強調自己「只是轉手，沒有帶回家」，依照
柯
: 哲的邏輯，警察收錢，只要在外面花掉，不要帶回家，就不成立貪污罪了？若依照此邏
輯
: 警察接受性招待，只是摸手，也沒帶回家，怎麼可以用貪污罪辦？
: 林智群嘲諷，所以博弈大亨給的300萬元、妙天給的1000萬元，都不是金流，而是物流
，?
: 不對？「沒有金流只有物流？阿北清清白白？」
: 網友也紛紛留言狠酸「蚵北的邏輯：人家送他的, 就是他的, 他沒必要貪污自己的錢呀
」
: 「小三/小王沒有帶回家 就不算外遇了？」、「詐騙車手也只是轉運錢」、「存在銀行
的
: ，沒帶回家，也不算他的」、「難怪佩奇常常去ATM轉手」、「對啊，師父也是只到中
國?
: 甜點，沒帶回台灣」、「運毒的只是轉手沒有吸食，所以無罪～」、「這種邏輯成立的
話
: 需要有貪污罪嗎？」、「只要小草相信就好，其他都不重要了啦」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2025-10-09/998054
: 6.備註: