※ 引述《gary861226 (黃帝)》之銘言：
2000~3000萬人口就剛好很尷尬阿
專搞服務業金融業沒辦法滿足就業需求 因為餵不了這麼多人
專搞工業又沒辦法搞汽車 重工業 這種產值超高 供應鏈多的 因為市場太小
台灣是典型失敗例子
要搞一家有自有品牌的汽車廠 至少要有像韓國這種5000萬人口
所以2000~3000萬 人口要到高所得很稀少
主要就澳洲 但是澳洲其實算是天然資源型致富國家(雖然金融也算強)
這人口區間真正有進入發達國家就是台灣。
而台灣是因為剛好狗屎運半導體賭對
前幾年遇到數位轉型榮景 現在又遇到AI榮景 美國不要亂搞我們的話 應該也是會
朝高收入國家發展
另外最像的標竿其實應該是荷蘭（雖然人口是1800萬 差一點到2000萬）：
然後也是不靠資源 主要靠半導體 工業跟服務業
人口略小但很多產業支柱 而且企業毛利都高得嚇人（ASML/NXP/Heineken/ING/Philips)
所以荷蘭人均GDP高達7萬美元 台灣的1.75倍
其他多數2千萬到3千萬的人口國基本上都在中等收入陷阱苦戰中 不然就是窮國為主
(羅馬尼亞、智利、馬來西亞等等）。
馬來西亞也想學韓國模式搞汽車 最近也想學台灣模式搞半導體 IC設計
可以觀察一下之後是否可以搞起來
: 就是啊
: 肥肥看PTT
: 發現很多文章都有鄉民叫台灣先去掉台積電
: 或是先砍掉科技業再說
: 又或是嘴台灣都沒去發展XX產業
: 其他X國XX產業如何如何
: 肥肥我就突然好奇其他人口2000萬到3000萬的國家發展的如何？
: 目前想到最好的是澳洲？
: 其他好像都是第三世界的鳥國家居多
: 突然要我想澳洲有什麼巨頭公司產業也說不出來
: 澳洲的土地跟天然資源比台灣有利太多了？
: 還有什麼國家人口跟台灣差不多的？
: 然後發展的不錯？最好多個產業發展的
: 如果同時要求可居住面積差不多的好像太難了
: 有沒有懂哥懂姐來回答
: 有卦嗎？
: