※ 引述《cycling (澄清謠言專用帳號)》之銘言：
: 憲法法庭停擺！大法官罕見發聲「有遵守憲訴法義務」　林楚茵：倒果為因
: 三立
本以為是另外四位大法官在嗆聲,
結果是黨媒+綠學者+綠師 對另外四人的輿論及學術攻擊。
蔡宗珍等三位大法官的想法, 其實就很簡單:
組織由國會訂之, 而幾人開會/合議, 屬於組織法,
憲法明文在第82條,
實例上, 法院組織法第3條就訂在那邊.
而幾人合議, 是再單純不過的政治決定事項。
小弟延著這個思路去看憲法:
1. 憲法法庭自稱是法院, 組成員是法官,
組織法除了上面的規定,
行為法就是憲法第80條,
實例就是民事、刑事、行政訴訟法.
=> 死刑一致決, 其實才是違背了憲法第80條吧?!
這是「法律保留」事項, 不是憲法法庭可以代勞。
2. 政治決定事項, 不是憲法法庭可以受理的範圍,
其他大法官硬要受理, 他們也只能拒絕開會。
這三位大法官應該壓力山大。