※ 引述 《CF661020》 之銘言：
: 標題：[新聞] 藍白強推法庭直播 司院出招降傷害
: 時間: Thu Oct 9 08:58:18 2025
:
: 1.媒體來源:自由時報
:
: 2.記者署名:楊心慧、楊國文、林哲遠、謝君臨、林欣漢／綜合報導
:
: 3.完整新聞標題:
:
: 藍白強推法庭直播 司院出招降傷害
:
: 4.完整新聞內文:
:
: 民眾黨為救前黨主席柯文哲，於立法院提案「法庭直播」，藍白聯手在今年六月廿七日強
: 勢表決三讀修正通過「法院組織法」部分條文，將於本月十六日施行；司法院為此訂定「
: 法庭錄音錄影公開播送實施辦法」，草案規定影片於事後公開上網、攝影鏡頭不對準當事
: 人拍攝等，此外，檢方與當事人都有抗告權，以適度保障隱私、降低可能傷害。
:
: 鏡頭不會對準當事人
: 採判決後才上網公開
:
: 藍白聯手在三讀通過的修正案，明定法庭直播規定，法律審（最高法院、大法庭）採原則
: 公開、例外不公開，事實審（高等法院、地方法院）採原則不公開、例外公開方式公開播
: 送；涉及重大公益或社會矚目案件時，得依當事人聲請或依職權裁定，以適當方式公開播
: 送；相關辦法由司法院訂定。
:
: 「法庭錄音錄影公開播送實施辦法」草案有十五條，為免攝影方式對程序參與人造成壓力
: 、適當保障隱私，規定法庭錄影應以單一鏡頭、定向定焦拍攝，不得特寫、不得拍攝國民
: 法官，並於案件裁判宣示或公告後播出。
:
: 當事人若反對公開 可抗告
: 另外，由於法庭錄音、錄影公開播送，對當事人權益保障有重大影響，因此規定各當事人
: 均有抗告權，法院裁定後不得再抗告。法庭錄音、錄影的公開以完整播送為原則，但為避
: 免公開播送造成難以回復的損害，法院得依職權或程序參與人請求，採特定範圍或內容予
: 以遮蔽聲音、影像方式播送。
:
: 由於訴訟進行中也可能出現新調查，發現不適合公開的情形，法院應依職權裁定不公開播
: 送，當事人不得提起抗告。
:
: 民眾黨團副總召張啓楷批評，司法院應弄清楚「直播」定義，再訂草案，不要違背立法院
: 推動法庭直播本意及司法公正公開透明的初衷。立法院司法及法制委員會民進黨籍召委莊
: 瑞雄則說，司院的實施辦法大幅減輕法官遭受「人民公審」干擾的風險，為司法正當性守
: 住底線。國民黨團首席副書記長林沛祥認為，比照美國事後錄影播出沒有不好，但對於關
: 心案件的民眾，公開透明是有必要的。
幹您娘笑死
法院還直播
這麼莊嚴肅穆的地方
搞直播
腦子有病吧
不要跟我講美國怎樣怎樣
那是因為美國人有民主素養
台灣依樣畫葫蘆
肯定會變成妖魔亂舞
在台灣搞法院直播化
肯定變成綜藝化、娛樂化
一堆網紅沒事也找個理由上法院
搞流量
例如：孫生、館長、黃國昌之流
反正就是能夠譁眾取寵就譁眾取寵
盡量在現實世界引戰
然後上法院還有免費的直播打廣告
有流量
就是王
最後變成公帑被有心人利用
國家幫你搞直播引流
誰都可以變成大網紅
一直引戰一直爽
一直上法院一直爽
反正都是納稅人買單
你說上法院
有可能被判有罪啊
靠杯喔
台灣的罪刑那麼輕==
隨便找個小罪出門引戰
去法院國家幫你直播
隨便都嘛賺
館長不就這樣
去法院還開直播勒笑死
在法院外大吃漢堡
自己吃不夠爽
還找條狗陪他一起吃漢堡
流量upup
真的法案過了
我看館長整天把法院當他家就飽了
一直上法院一直有流量
永動機來著的
操
我的講話
到此結束
謝謝大家