喜傑獅被噴爛了，不討論
想討論法官判決
來來回回問了gemini好幾次
得到以下結論
實體消費和網路消費的不同
大家怎麼看？
實體消費
在實體世界，由於店家已經停止營業，顧客從後門進入並自行操作設備，這不是一個合法
的交易行為。店家有權基於場所管理權、停止營業的明確意思表示、以及交易流程被人為中
斷，來拒絕交付商品並主張契約無效。
網路消費
網路交易的「承諾」由系統發出： 在本案中，劉男的下單（要約）得到了網站系統的自動
回覆（承諾）。這在法律上被視為比「粉專公告」更強的證據。
業者的技術控制權： 法院將責任歸咎於擁有技術控制權的天獅國際，認為其沒有做到「徹
底鎖門」（伺服器離線），而非歸咎於消費者利用了系統的開放狀態。
如果這件事發生在實體世界，顧客的行為會被視為不正當且強行交易，店家有充分的法律依
據拒絕履行契約。網路法院判決有效，是基於數位契約法與網路系統的特殊性，而非否定實
體世界的常識與交易規則。