: 標題: [問卦] 大家真的會因為被打與騷擾而踢老婦人嗎?
: 老婦人可能也就說話嗆了點
: 力道一般但是拿東西一直打你
: 不停騷擾你~
: 大家真的會因為這樣的情況
: 動手踢老婦人嗎?
答案是疊加態，只有在偵測時才坍縮
也就是我碰到時才知道
而且，就算是同樣的狀況，我碰到兩次，也不代表兩次答案都一樣
你自己想想薛丁山的貓是不是這道理（喔，薛丁格）
如果每次打開都是活，或都是死，還好意思叫量子態？
但要回答個機率是相對容易的
比如十次有一次會揍他，或兩次有一次會揍他
你就看開點吧，用機率回答是不是容易多了
: 還是算了
: 不就個座位而已
: 坐其他位置就是~
: 默默離開不理老婦人~
: 今天老婦人會
: 亂入別人開會/亂拿東西/亂騷擾人
: 是不是你我的姑息推了一把~
是，當然是，但不代表別人沒姑息我們
其實我最感覺奇怪的是，華人世界的人情味，為什麼愈來愈被醜化，叫做姑息
而西方世界就沒人情味嗎？就不叫姑息？
比如行人闖紅燈好了，看看台灣怎麼罵的
一堆人不是說了：汽機車闖紅燈，愈罰愈重，行人闖紅燈才罰五百
應該改成汽機車闖紅燈要加重，但行人闖紅燈一樣要加重
憑什麼？憑的是明明有法律，為什麼對行人要姑息，行人就能不守法？
但在西方，行人闖紅燈，要給他除罪了
理由是尊重生命。。。咦，尊重生命，你換個說法就高尚啦？
我也尊重生命啊，我綠燈，你闖紅燈，只要我來得及剎車，我保證不撞你
不必有什麼應/能/未注意，也不必修法增加行人路權
我本來就不會撞你，我以為這是我的人情味。。
那為什麼我們就是人情味，是姑息
他們就是尊重生命？
好，有人要導入行人是弱勢，是肉，連肉包鐵都沒有，就一塊純肉
但頗有一群人主張的是'尊重，不撞，但要重罰行人'，不是嗎？
不重罰的話，行人就會靠勢，就以為你不敢撞而漫不經心過馬路
那我問你，這老婦人弱不弱勢？
有人要說，因為大家下車，都會是行人
那我也能說，你我未來都會老
這條線，真的愈來愈難劃了
: 有沒有這方面的八卦?
前面我討論過了，又提到社福
有人回我，社福很難做
對，很難做，我隨便討論一下道德困境就這樣了
社工也會自殺咧。。。
: 推 bloodmickey: 看心情 36.238.186.81 10/08 13:03
疊加態啊
: 噓 tearness: 我好手好腳不會去坐優先席 118.169.91.243 10/08 13:09
沒在問你坐不坐；等等，你是說當你是踢人那位時，你一開始就不會去坐？
好像也是；的確問題我會迴避掉
有一次上車，我是被一個滿頭白髮的阿公叫去坐的
我拒絕一次，但阿公又叫我過去
我看他。。幹，他身體真的比我好，是我太虛
算了，認輸，我去坐。。
我已經虛到寫在臉上了
: 噓 Aquariusland: 他是通緝犯耶你不反擊回去嗎？ 123.193.179.80 10/08 13:20
你這叫上帝視角，雖然現在一堆扒出來的黑歷史
但按時間線來說，踢時你不會知道
勉強可以說'會這樣的人，一定有黑歷史'
但活得夠久，見過例外，這句話就得吞回去
取而代之的是更保守的說法：會這樣的人，有八成機率有黑歷史
但是若因為有八成，就去處罰對方，自己有沒有瑕疵？
之前有個用統計學，統計台灣男人如何如何，然後就不斷羞辱我的傢伙就是犯了這個錯誤
統計是群體的事，而個人是要用個案研究的事
他這種行為，就和因為大部份某車種有問題
於是在路上看到該車種就撞下去一樣
誰許你用統計結果去隨機處罰個案的？
如果這都允許，那鄭捷的犯案動機不就合理了？
因為整個社會不公，所以能隨便找一個來捅？
你都沒發現自己入魔了耶
與之相反的是保險；我們不知道誰會出事，但知道出事的機率
所以我們集合眾人的力量，去補償個案的災難
保險是合理的，但與保險反著幹的，合理嗎？