如題，曾在聯合報工作的記者侯俐安，昨天發文說前東家壓新聞的事
以下是發文內容：
我是鏡週刊所謂的H記者，侯俐安。
我來試著說明整起事件的龍去脈，也希望所有人都能一起思考「媒體公開監督」和「匿名
政治跟拍」的區別，以及面對這些議題時，身為媒體在每一個環節應如何處置才會更好。
對於潘孟安秘書長台北住所的新聞，我在2023年從不同管道接獲爆料之後，本於職責向地
方、業界多方查證，也確實看見座車進出大樓，並訪問房東詢問租金事宜。我最初認為可
以報導，是因為潘孟安秘書長當時雖然沒有公職，但他是總統競選總幹事，應注意社會觀
感，而我也有採訪到屋主回應潘有付租金，並如實寫入報導中，做好媒體的平衡。
然而，當我將相關內容回報報社時，其中一位長官要求我找立委合作，另一位長官則直接
要求我跟王鴻薇委員合作，並以王鴻薇名義爆料，隔日再由王開記者會，這並非我的意願
，當時我立刻表達強烈反對，但主管卻非常堅持，否則不能發新聞。
中略...
我自認在合法範圍本於事實追查並客觀報導，但這次的事件，我想呈現的方式與報社的處
理方式差異甚大，最後更導致我被誤會抹黑，我完全不能認同報社這次處理的模式，以及
後續檢討方式，於是最終我選擇離開待了12年的聯合報。
身為記者，我們本來就會接到來自四面八方的訊息、爆料，我也總會提醒對方，下次我接
到有關你的爆料時，我查證後仍然會報導。在今年七月離職時，就有向前東家聯合報再次
完整說明整件事情，今天會發此聲明是因為近日有許多相關事件的錯誤連結，因此希望釐
清前後脈絡，特此說明。
最後，我不難找，有問題可以直接問我。
https://www.facebook.com/share/p/17Anijnm5b/
======
對此，聯合報只發了一個意味不明的聲明：
針對鏡報報導黃國昌揭弊事件，聯合報前員工侯俐安7日已有所說明，本報不予置評。
聯合報對新聞處理有嚴謹的規範，對新聞事實一貫善盡查證的責任。
https://udn.com/news/amp/story/7314/9055515?1450
======
看到這裡，你可能會想說侯俐安是什麼野雞記者，也敢和聯合報叫版
但侯俐安曾在 2021 年拿到吳舜文新聞獎aka台灣媒體的普立茲獎
而且她拿獎的題目是《從台鐵1450案揭政府御用評委事件》
很明顯不是民進黨那邊的
所以我想請問神通廣大的各位版友，有沒有聯合報壓新聞的八卦呢？