Re: [問卦] 為什麼不直接先讓法院認證有無圖利

作者: laptic (無明)   2025-10-05 18:20:42
※ 引述《worshipyou (QQ)》之銘言:
: 我想大部分公務員只是想要鐵飯碗
: 大家都不敢多做事
: 怕兩年後用圖利罪辦你
: 那為什麼不乾脆直接先送法院請示
: 沒圖利我們再來做
: 這要不就解決了?
: 如果法院說沒圖利
: 兩年後要辦就拿當初法官白紙黑字認證來說
: 不就沒事了?
: 我相信台灣人都希望世界第一的公司來吧?
: 是吧?
: 推 stevelovkaka: 你不知道台灣司法換個法官就不同了? 163.17.149.199 10/05 16:01
這樣說就有一點歪了
如果在第一審法官中,不管身處哪個法院,有超過一半認為目前的情況可能存在圖利嫌疑
(應另行尋求正當、合法管道解決),基本上就只能自求多福
就算換作是第二審、第三審,甚至是憲法法庭,都一樣
但最好是不要走到這個極端啦...
不過話說回來,世事無絕對
縱使真的有「法官認證」,也不能排除未來隨時口是心非(推翻自己心證)的可能,一旦
發生「良心發現」的狀況,到那個時候就沒辦法逃避了
標準浮動已經存在好一段時間了,且對於檢調來說,「人民所要」的不等同他們心願的,
只要有違法操作,還是一樣抓
而在創下某個不良先例後,不說「人人自危」可能只會引來發笑!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com