笑死，不就是警報寫溢流，
正常人的常識看見‘’溢流‘’，
會覺得堰塞湖的水會突然“溢流”一半嗎？
還是兩三天前，
不是在紅色警戒區的人。
又還有個垂直避難選項可以選，
讓強制驅離難上加難。
結果一下突然增加10倍驅離人數，
出張嘴責任就完成了，完全沒配套。
不就是酬庸沒實務經驗人的下場，
不知道出張嘴會影響多大，
然後出事追誰，
那個努力幫你擦屁股的基層。
毀掉光復，又毀文官體系。
※ 引述 《SAgirl (莎莎)》 之銘言：
: 　
: 馬太鞍堰塞湖「垂直避難」成爭議焦點 內政部反擊了
: 2025-10-01 10:37 經濟日報／ 記者胡順惠／台北即時報導
: 　
: 花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流造成重大傷亡，截至1日上午8時已奪走18條人命。外界質疑花蓮
: 縣府撤離不力，縣府則反駁，指稱是內政部提出的「垂直避難」概念，讓部分居民誤以為
: 在家二樓即可安全避災，縣府無法強制撤離。對此，內政部澄清，強調垂直避難並非本次
: 臨時發明的措施，更不是鼓勵民眾隨意留在家中。
: 　
: 　
: 內政部指出，相關避難方式早已納入花蓮縣2018年水災危險潛勢地區保全計畫，當中明訂
: 居民在災害時，可選擇平面疏散至避難收容所、親友家，或在確認自宅穩固安全的前提下
: ，暫時垂直移動至二樓以上避難，這些規範同時也依循聯合國教科文組織及水災防救計畫
: 原則，並非近期才「新創」的避難模式。
: 　
: 內政部進一步解釋，所謂垂直避難，必須符合多項條件，包括建物為鋼筋混凝土結構、樓
: 層在二樓以上、且不鄰近水岸，才能視為暫時安全的避難選項，換言之，並非所有住家都
: 適用，更不是撤離的替代方案，而是災難發生瞬間的一種應急選擇。
: 　
: 　
: 內政部強調，這次災害期間，中央與農業部、花蓮縣政府及台大、陽明交大等專家學者共
: 同研判影響範圍，始終以「保全人民生命安全」為最高原則，才進行疏散與警戒區域劃定
: ，呼籲外界勿斷章取義或誤導大眾，避免影響救災復原工作重心。
: 　
: https://udn.com/news/story/124615/9040169?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: