把乘客之間的糾紛，扯到優先席的存廢，這邏輯說不通。
資源的爭奪，本來就可能產生人之間的糾紛。社會對於糾紛的處理，自有一套規則。焦點應
該是糾紛造成的果，而非原因。
畢竟人之間產生糾紛原因太多了，搶停車格、搶充電樁，大小事都有可能有糾紛。因為有糾
紛把優先席廢除，這和機車事故多所以禁機車的思維又有什麼不同呢？