※ 引述《Dinenger (低能兒)》之銘言：
: 這問題
: 根本不用高中數學
→ monitor: 記得某年台北市長選舉三都咖的局面111.243.2.220 09/30 05:49
→ monitor: ，某陣營的名嘴也說過：該陣營勝選111.243.2.220 09/30 05:49
→ monitor: 的機率有50%，不是當選就是落選，111.243.2.220 09/30 05:49
→ monitor: 機會一半一半。111.243.2.220 09/30 05:49
→ monitor: 他這樣的講法照你的意思來看，這位 111.243.2.220 09/30 05:50
→ monitor: 大學教授應該要算是白癡吧 111.243.2.220 09/30 05:50
認真來說 確實是很蠢沒錯
不是當選就是落選 那只是意味者結果的二項性
就好像你去追啦啦隊女神珠珠寶貝
結果也只有追到跟沒追到兩種
可是機率會各半嗎？ 用屁股想不就知道不是
很多人就不知道機率哪邊學的 以為兩種結果=機率各半
所以才會有什麼保險套破了中獎機率=50% 因為中或不中
普發一萬機率50% 因為發或不發
馬的咧
連小孩都知道老師抽籤點名機率是 1/班級人數
結果你在跟他說機率一半啦 抽中or不抽中 笑死
至於三門問題之所以稍微難其實是因為他有一點前提假設
主持人知道結果而打開沒有獎品的那扇門
把你選的以外的選項的錯誤刪掉了
(有點像ABC答案你選A 神之手幫你剔除了B一樣)
如果還是不理解 https://youtu.be/WUHQLhr-Tzo?t=249 時間軸標好了
大概這樣吧