當初是誰最糾結在是溢流還是潰堤?
又是誰要求NCC發文要求媒體只能使用潰堤?
而現在農業部長為什麼忽然改變態度叫大家不要糾結名詞?
很簡單啊，因為他們發現繼續糾結會讓大家關注到真正問題點。
https://youtu.be/2clJOnHVQgU?t=573
馬太鞍溪堰塞湖溢流：中央地方橫向溝通失靈？在地居民未充分告知風險？ ft. 陽明交
大土木工程系副教授 單信瑜【我還想問...】主持人 陳信聰
這影片建議整個看完，但想快速切入重點的可以從九分半開始看。
當初農業部第一時間關心的是壩體穩定，花了一個月找團隊去測量觀測。
得到結論是壩體穩定度可以撐到十月。
但這結論忽略了一個最大也最致命的關鍵，造成傷害的不是壩體，而是後面的水。
直到九月李鴻源率領的台大團隊進入開始評估才發現事情大條了，
這水量只要溢堤就會直接潰壩。
而出現這結論的時間點是9/22，當天撤離人數瞬間暴增十倍。
為什麼溢堤還是潰堤很重要呢?
因為從發現到潰壩兩個月時間，第一個月
沒做過潰堤後的影響評估
沒做過潰堤後的影響評估
沒做過潰堤後的影響評估
所以一旦承認是潰堤，等於承認他們誤判導致白白浪費了一個月時間。
同樣也是為什麼李鴻源敢直接在節目上講是潰壩的原因，
因為真的與他無關，他的確盡力救火了。