我覺得目前不管中央還是地方
都有一個問題
就是捐款用途常常沒有大家想的那樣
很多都是拿去貼補一些建設
或是非立即性的補貼
這點不管台南還是花蓮都出現過
雖然確實很多拿善款補強的建設是真的因為天災造成的
但大家捐款是希望災民本身沒錢可以馬上用
而不是拿去做N年後的建設
或是非應急的處理
而我在各種捐款用途文件中常常能看到
國外的機構或是國內的機構的指定用途捐款
比如什麼日本籃球協會就要求災難時捐款要用在籃球發展
政府還真的就拿去發展籃球
既然日本人能這麼要求
那麼我覺得善款本身也要能讓民眾投票
自己想要用在什麼用途上
現在數位那麼發達
又有那麼多天災當參考
應該第一時間就把善款捐贈的利用方式分類
然後大家捐自己想要捐的項目
才不會整天南部也蓋幾百萬紀念碑
東部也蓋幾百萬紀念碑
老舊政府設施更新挪用善款
然後大家原本要給災民的錢卻沒有真的全部拿給災民用
像上次0206的捐款
裡面有好幾億拿去修橋了 還是今年才在修
都過幾年了
後來0403大家聽話 都捐給中央
中央拿到的捐款比地方多好幾億
結果那些危樓大樓都還是屹立不搖
然後繼續看中央地方互踢皮球說你們做事不力不處理大樓
並沒有因此看到政府拿了好幾億
就做什麼超高效率施政
到最後慈濟一個民間機構
蓋大樓的速度都屌虐中央跟地方
震災一年多後
慈濟大樓都蓋好了
政府的組合屋卻還在施工
戶數跟品質都被民間屌虐