這東西就是把概念混淆在一起吹高雄而已
因為各地土石流潛勢區的保全戶
都是經過數年經驗認定範圍的
所以不只高雄
花蓮山區 台東山區等各地的土石災害潛勢區的撤離保全戶
都是提前就會動作
因為戶數人數都是經過數次風災早已掌握
而這次光復的保全戶
是非常態性風災匡列的保全戶
造冊範圍更是一個月從六百多人就能變成八千多人
今天那瑪夏那些要對比的是
原本就時常土石流山崩的花蓮近山地區
而不是光復市區這種過去連水災都顯少發生
而且保全戶認定範圍一個月變動甚大的地區
你今天換成任何縣市
八月跟九月認定撤離人數差距大到幾千人的
撤離上都很容易出問題
因為一個月的規劃時間
遠比數年經驗難做到更快響應跟補救
偏鄉公所更是人力不足
高雄這些對比的對象是東部每次颱風都會土石流風險的山區
這些地方東部自己也是做到跟高雄差不多等級的
利用這不正確對比互相踩捧
不如好好思考一下
以後怎麼防範未然
因為極端氣候只會越來越多
這次是光復
下次會是台灣其他原本就不是山區土石流保全戶的小城鎮
也會遇到一樣公所沒多少人
然後要突然撤離過去沒經驗的新保全戶
下次可能發生在苗栗 發生在雲林 發生在嘉義
而各地鄉公所自己的人力
跟橫向調度其他鄰近鄉鎮的人力的規劃
有沒有趁機通盤檢討呢
我看是沒有的
如果是小城鎮居民的鄉民
建議趁機去跟在地政府督促一下
這樣下次才有機會指望政府 而不是自救
花蓮這次也是有數千人選擇依親 自行到其他地方避災
要做的不是互相踩捧
而是監督各地政府與中央
讓下次人民在自救之餘還能得到妥善的協助