※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》之銘言：
: 李鴻源連續二次講出工程上無法解決，上面就有二個影片就有講。
: 就算工程上可以解決，但要大型工程機具，
: 所以要先修路工程車才可進去，可那裡的土石是軟的，
: 修路所花天數根本不可能短時間完成。
: 而且，李鴻源也講出爆破不可行，堰塞湖是一座小山，
: 它的地質結構完全不清楚，你要用多少炸藥不清楚，
: 而且用這麼多炸藥對周遭環境更無法評估。
: 挖也不可能，李鴻源也原因了，
: 更何況工具機在7~9月都無路進場，是以為修路很快哦。
專家講的是現階段沒辦法處理壩體的問題
後續要處理壩體也是空前的難度
這沒有問題，大家都同意
我也沒有在糾結幾天前能怎麼做，幾天前溢流，答案就是沒得選，只能撤離，這也沒問題
好，事情發生了，對吧？
接下來呢？
試想狀況:
接下來不知道多少年，可能十年，可能五十年，可能一百年
光復鄉每當下暴雨，就要開始進行撤離，不是撤離幾戶，可能是數千人的規模
然後等那個根本就是土石流規格的水退了
工兵跟慈善團體還有民眾開始清潔
然後不幸颱風季每週都有一個颱風
所以週一撤離，週三回家打掃
隔兩週再來一次
1234 2234 再來一次
3234 4234 再來一次
這樣的處置，你真的ok?
從來就不是在討論幾天前能怎麼做的問題
問題已經發生，大家也看到後果多嚴重了
然後呢？下一步呢？
持續監控再監控
專家研議再研議
到底內政部國土署你的策略是什麼
你們給專家學者有哪些選項
客觀的來看，這個地方就是不再宜居
你去想看看剛剛提到的那個過程1234 2234 再來一次
這地方還有可能產生經濟行為嗎
這還沒討論到花東數年就會有一次強震喔
你下大雨可以看水位提前撤退
半夜強震壩體潰堤你提前撤退個屁
再講一次，不用再去執著幾天前能怎麼做
有能力的政府，不管是中央或地方，現在就要開始討論之後怎麼辦
難道沒有人覺得一個政府遇到大型事故沒有follow-up是很詭異的事情嗎？
專家學者給壩體處置意見沒問題，後續怎麼做決定的是政府啊
不遷，下游堤防怎麼加固？長期撤退策略怎麼確保有效？長期清掃復原誰來做？長期淹水
有沒有致病性問題？老人怎麼長期協助搬運跟就醫？孩童呢？持續下去到什麼程度要改變
策略？經濟行為呢，賣東西的，種田的怎麼生活，靠什麼收入？大型經濟建設（供電，水
，天然氣）還要維修嗎？長期土石流攻擊，居民房屋壽命會不會減少，會不會變危樓？
遷，要花多少錢補助，遷去哪？哪裡是安全的？誰主導？不是人搬過去就好，他們原本的
工作呢？種田的你也要給他地嗎？還能再回家嗎？
這些問題，不讓政府主導，要找誰？
政府誰想過這些問題了？
如果有，會議記錄拿出來給大家看
就像農業部說當下安全，請提出會議記錄讓大家看看你們是根據什麼做決定的
兩個月就跟專家開兩次會
真的夠？
中央跟地方的討論呢？紀錄呢？
https://i.imgur.com/nOYTb7n.jpeg
https://i.imgur.com/izmuFDa.jpeg