※ 引述《Salcea (5457)》之銘言：
: 柯文哲涉收賄案明進入「高潮」 被控行賄人沈慶京轉證人作證
: 聯合報／ 記者王聖藜、林孟潔／台北即時報導
: 台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲於京華城容積率案涉收賄、圖利罪，詰問證人審
理
: 程序進入「高潮」。合議庭明上午9時30分將傳喚威京集團主席沈慶京作證，接受柯文
哲
: 的辯護人詰問。
: 台北地檢署起訴認定，柯文哲收受沈慶京賄賂1710萬元，柯與沈均不認行、收賄罪，也
否
: 認涉嫌圖利罪，柯的辯護人如何詰問沈？沈又如何證言？未來將形成合議庭弊案重判、
輕
: 判或判無罪的關鍵心證。
: 合議庭明也傳喚台北市議員應曉薇、應的助理吳順民詰問沈慶京，應與沈關係佳，預計
詰
: 問沈2小時；沈慶京歷來訴訟策略以市府允諾的12萬0284平方公尺樓地板面積非「一次
性
: 」給予，預料沈作證時，仍會以此為基調回應檢方、同案被告的詰問。
: 依檢方起訴，柯文哲於市長連任期間籌謀培植政治實力及募集資金，
動機猜測寫小說歐？沒有證據及依據。
沈慶京則不堪京華城
: 購物中心營運損失至鉅，欲重建京華城賺取更大利益，持續向柯文哲訴求，請求協助回
復
: 京華城高容積率。
: 柯與沈2020年2月20日在市長辦公室會面後，柯以
會面談什麼？沒有證據及依據。
「109年3月10日便當會裁示」、「109年
: 4月15日核決送研議簽呈」、「109年10月27日核決送公展簽呈」、「110年4月21日、11
0
: 年8月10日便當會之裁示」、「110年11月11日接受議員當面質詢京華城案違法後仍執意
推
: 進京華城案」 、「111年2月手諭令產發局趕快通過京華城都審案」護航京華城公司，
使
: 鼎越取得最高20％容獎，圖利京華城、鼎越121億545萬6748元。
有裁示無條件通過嗎？有裁示要給20%獎勵嗎？下面公文簽上來就是送研議，送研議違法
嗎？是公文上面公務員寫不該送研議，但是柯翻盤送研議嗎？苗說違法其他多數公務員說
不違法，所以柯就該認定違法？
1.送研議過程根本沒有違法。
2.柯沈會談與京華城案是否有關？沒有證據及依據。
: 起訴說，柯另以109年3月10日便當會裁示「都發局將京華城公司陳情案送都委會研議」
，
: 沈則交代鼎越開發前董事長朱亞虎找7名人頭各匯款30萬元佯為捐民眾黨政治獻金，實
為
: 交付210萬元行賄柯。
政治獻金你說行賄就變行賄嗎？沒有證據及依據。
只有脅迫出來的亂認罪口供。
: 其後，沈2022年9月12日傳送感謝訊息給柯，表達2022年10月18日舉行京華廣場動土典
禮
: 柯是唯一邀請的政治人物，沈再交代秘書提領1600萬元現金，柯出席動土典禮後，於20
22
: 年10月19日至11月1日間某時地，親自收受沈交付的現金1500萬元，再以 EXCEL檔案「
工
親自收1500萬？時間地點金流沒有證據及依據。
: 作簿」記載「日期 2022/11/1-姓名小沈-數字1500-公司-用途-經理人沈慶京」，儲存
在
: 行動硬碟中。
這就可以當成想像有收1500萬的證據？
結論：羅織罪名，滑天下之大稽。