陳沂諷隋棠「有錢捐款沒錢繳費」 律師林智群回擊：醜三還硬拗
2025-09-23 10:41噓！星聞 編輯三月兔／綜合報導
https://stars.udn.com/star/story/120661/9023222
https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/23/0/33199209.jpg
藝人隋棠近日遭爆料積欠台北市大直豪宅「大直傑座」管理費11萬餘元，遭管委會聲請法
院支付命令，但因存證信函寄送地點不符，遭台北地院駁回。隨後，隋棠也親自發文還原
始末，強調積欠管理費並非無故不繳，而是因頂樓長年漏水未獲修繕，只能自掏腰包修復
，並以「抵銷管理費」作為消極抗議。
陳沂直指爭議核心：法律上不能說抵銷就抵銷
然而，風波延燒，網紅陳沂第一時間開酸隋棠，直言：「管理費還是要繳，不是妳說抵銷
就抵銷。」
陳沂認為，頂樓漏水修繕本是管委會的義務，隋棠自費維修在法律上屬於「無因管理」。
她可以向管委會求償，但前提是必須上法院獲得「確定判決」，才能以判決金額來抵銷管
理費。「在沒有得到確定判決前，該繳的管理費還是要繳，不是妳說抵銷就抵銷的！」陳
沂強調，法律程序不容輕忽。
此外，她也對隋棠捐款百萬的舉動做出評論，直言這是「老哏情勒法」，最後更忍不住酸
說：「企圖覆蓋一張慈善卡結束這個回合。捐款歸捐款，妳管理費還是要繳。有錢捐款，
沒錢繳管理費嗎？」
律師林智群出手糾正陳沂
對此，律師林智群火速出面反駁，直指陳沂「搞錯概念」。林智群解釋，依照《民法》第
334條規定，只要是相同種類的債務（如金錢），即可主張抵銷，並不需是同一契約的對
待給付。他更舉例：「如果烤香腸阿北欠我6000元律師費，他也可以用現金抵，不需要提
供『法律服務』來抵。」
隨後，林智群更貼出判決內容，明確區分「同時履行抗辯」與「抵銷」兩者在法律上的不
同。他解釋，同時履行抗辯需滿足「對價關係」，而抵銷則無此要件。他批評陳沂拿明朝
的劍斬清朝的官，用不相關的判決來佐證，質疑她「醜三了還硬拗」。
面對林智群的批評，陳沂接著拿出兩份判決來反擊。不料，林智群再次發文，進一步打臉
陳沂引述的判決，指出對方張冠李戴，不僅搞混「同時履行抗辯」與「抵銷」兩個不同法
條，甚至拿不存在或與案件無關的判決來當佐證。他不客氣直言：「承認自己講錯很難嗎
？三斤妳今天已經醜三了欸！妳這個程度難怪考不上。」
不過，也有網友聲援陳沂的看法並留言表示：「因為管理費是『公寓大廈管理條例』所以
要遵守的約定。在法院判賠管委會應補償我修繕項目金額之前，應該不能逕自不繳管理費
。」而陳沂也回應：「實務見解也是這樣主張的，不能因為大樓不修繕就拒繳管理費。或
是自行修繕後直接說抵銷，不繳管理費。」