本人聯勤不願意，撿過過幾萬顆5.56彈殼的老人來評論一下
先回應T91的問題
T91比65K2更適合台灣作戰這是鐵一般的事實，不用爭論
1.65K2太長，當年的設計思維還停在可以裝刺刀的年代
步兵單位配裝65K2還要配刺刀以現代的作戰來說無疑十分落後。
2.T91槍管不耐用個人是覺得極端不可能，本人經歷精進案
那時候台灣有一堆彈藥過期要銷毀(這樣說應該已經有人知道我在哪個單位了)
親眼見證數把T91打了好幾萬發子彈，本人有幸也打了幾百發。
也許是20年前配裝的T91還太新，所以品質好？
我無從得知20後T91品質如何，至少當時人人稱讚
回應槍枝保養不當的問題
過去靶槍跟軍武庫拿出來的槍一定是分開的
先不說當兵的一堆手賤，天天站哨玩槍，東紐西扭的，空載拉拉柄上膛的
真的莒光日有認真擦槍的有幾個？更不用說訓練的時候摔到槍的
站哨掉彈夾的，槍膛裡面塞東西的
太多啦
你以為，我們會讓你們用這些武器去打靶= =?，我讓我自己當兵當不完？
門都沒有，靶槍都是我們精挑細選，平時不會去動他的
保養都是我們這些兵花好幾天下午保養，士官去校正歸零的
當然，我也無法否認後勤永遠是當時國軍最痛的一環
就如通現在繼續傳說後山的消防湖內可以撈到什麼軍備一樣
20年前就是這樣了，訓練的損耗永遠無法正常提撥
1502表永遠是假的，妥善率永遠是好看的
說槍枝保養不當膛炸，我認為可能性極低，不可能有人想讓自己當
兵當不完，更有可能的就是因為妥善率問題，所以靶槍槍管更換了其他非靶槍槍管
但是該槍管平時並沒有妥善保存，有微小裂縫，所以才有可能發生這種問題
極小概率是槍管壽命已經超過了還繼續使用，基本上膛線只要明顯磨損
準確度就大幅度下降了，鑑測就不可能會過了^_^