※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言：
: 記者 粘宸瑄 / 攝影 董佑駿 / 責任編輯 新聞中心 報導
: 民進黨鐵票區中山大同選區正面臨派系角力，傳出正國會擬推政治評論員溫朗東投入初選
: ，溫朗東表示意願有6至7成，但仍在思考中。同時，被除名的陳怡君議員交保後首度發文
: ，強調辦公室持續提供義剪等服務，展現連任意願。此外，民進黨選對會已確定提名時程
: ，原則上要在農曆年前完成提名或徵召，並規定在完成提名前禁止使用總統等人的圖像音
: 檔，以維持選舉公平性。
約一個小時前，北檢公佈偵結結果：
案號：一一三年度偵字第一八九四六號
案由：個人資料保護等
原告：溫○東
被告：徐○芯
偵結要旨：不起訴處分
姑且先不論前述之結果，這時還想參選市議員職位
看來是不怕競爭對手拿該事件的內容，影射所謂的「合法逃兵」嫌疑、使原本的鐵票倉都
能被敵對陣營攻陷
「裝瘋賣傻」可能不符合參選資格，最好再三思吧...
又剛剛想到一件事：
溫朗東、徐嶔煌因為在共諜案中影射的「詐騙犯」等言論，被對方（孫天群）告誹謗時，
對方在聲請交付審判之訴狀中，曾主張：
「聲請人非臺灣人或公眾人物且是否為詐欺犯與當時總統大選無關，其個人行為、品德、
人格之誠信操守亦不具有社會教育之影響力，無須接受社會大眾檢視及監督……縱使被
告發表系爭言論具備公共性，因被告為有知名度及專業形象之人，其利用電視、網路等
傳播方式為之，散布力強，倘致人民誤信之殺傷力亦強大，且造成聲請人名譽受損，被
告仍須盡查證義務，原不起訴處分未查明聲請人之身分背景、與總統大選之關連性及被
告是否有向聲請人查證等節，逕認涉及公共利益而為不起訴處分，顯未盡調查之責。」
（案件編號：士林地院一一零年度聲判字第九十九號刑事裁定，
最終結果：聲請駁回）
如今看來，說不危險才怪
互相告訴妨害名譽成習後，政治場上的沾汙只會更明顯！