※ 引述《nhk123871192 (歐DODO)》之銘言：
: https://i.imgur.com/FB4b7cr.jpeg
: 欸欸問了谷歌是去年尾的事了
: 啊怎麼這案一審都宣判了
: 它案居然連言詞辯論都還沒有啊？
: 司法很脆弱（法官說的）
: 一審有這麼難判嗎？
: 真是反觀
《貪污治罪條例》下的罪狀由於大多本刑為三年以上，所以一般上不能適用簡易程序（即
獨任法官下判、不需經過合議庭的作法）
但如果被告完全沒有爭辯犯罪事實，自然的經過「準備程序 → 量刑辯論」之後，就可以
判決了
不需要傳喚證人來說明、具結，不快都是假的啦！
而且這也不是什麼罕見的事
有些上訴案在送達（發回）高等法院後，一年內就能審理完結、下判，這基本上都是效率
在發動中，不佩服都難
譬如：
台中高分院一一四年度上更一字第十六號刑事判決，最高法院判決發回更審是在今年四月
二十三日，而更審結果在八月十二日就出來了
同樣是涉及《貪污治罪條例》，只是身份不同（被告為苗栗縣某鎮長及相關人士）
所以基本上，沒必要因為加速審理，而起不必要的質疑。