※ 引述《catking015 (尾大)》之銘言：
: 1.媒體來源:三立
: 2.記者署名:楊士誼
: 3.完整新聞標題:
: 發言人也被抓！護樹靜坐竟遭警方上銬拖行 王婉諭怒：新北還有民主嗎？
: 4.完整新聞內文:
: 新北市府在8次招標後，於去年10月底得標並簽訂合約。依照市府規劃，公園內的「環山步
: 道」與公園南側約三分之一的樹海恐將消失，因此引起居民抗爭。而今天已是拆除行動第二
: 天，上午衝突全面升高。居民與時力、綠黨一早便肉身擋在怪手前方，高喊「停工」、「保
: 護樹木」，要求新北市政府暫緩拆除，卻遭警方無視訴求，現場直接以「妨害自由罪」將所
: 有人依現行犯帶回警局，包含時代力量政策顧問林佳瑋、發言人鄭宇焱、政策研究員林靖豪
: ，以及台灣綠黨社運部主任李春祥，林佳瑋更被警方上銬，現場直播也隨即被迫中斷。
: 時代力量痛批，居民只是守護長年生活依靠的綠地，並未妨礙公共秩序，卻被警方以重罪帶
: 走，完全無視群眾訴求，更形同打壓公民抗爭。現場人士指出，公七公園的巨木林地是自然
: 生成的生態綠地，長年被規劃為公園，如今卻因市府要興建警消共構大樓而被迫犧牲。
: 時代力量強調，公共建設不應凌駕環境與民意，公園綠地是都市生活品質的重要保障，不僅
: 能緩解熱島效應，更是天然的生態教室。新北市政府若以公共建設為名，卻砍除珍貴綠地，
: 還動用警力逮捕反對者，完全是本末倒置。
有人知道護樹到底是是在幾個意思嗎？
看這邊的理由
生活品質保障、緩解熱島效應、天然生態教室
感覺就主打一個很沒急迫性，高替代性的標語啊
看了台灣護樹運動很多年了
從松菸瓶蓋工廠、大巨蛋附近行道樹、大安公園護樹
每次都鬧得很大
但身為第三者的我完全看不出保留的必要性在哪裡
講白了
這些所謂的樹
不都是當年人工種下的嗎？
珍貴的地方在哪裡
又，這些樹也沒有甚麼佛祖悟道菩提，或者是牛頓發現地心引力
沒有名人加持
不就是很普通的路樹？
一個颱風過去，就可能掃倒幾十棵的東西
講都市熱島效應我更是快笑死
台灣都市熱倒不是蓋兩座公園，多幾十棵樹就能緩解的好嘛
一堆玻璃帷幕建築專門就是在吸熱
你們在乎這個不先想辦法去修改建築物技術規則嘛
要求在六都內禁止玻璃帷幕建築，且每個對外窗開口面積強制限制
更別提現在政府在主推的太陽光電
光電效能約20%，有80%廢熱直接排在環境中
且光電板一般比原本的白色建築與土地反照率還來的低
你在都市蓋一堆光電板
那吸熱更是吸爽爽
生活品質更是無法理解
多兩棵路樹，你生活就突然有品質了？
那你直接住鄉下靠山，一堆樹超有品質
而生態教室前面就說了
人工種植的路樹
是在生態教室甚麼啦
在所有的環保議題之中
甚麼抗議大型開發案啊
抗議破壞藻礁啊
就這個護樹運動我最看不懂
能不能這樣解決啊
每砍多少樹
就在其他地方種回多少樹
甚至按倍率去計算種回的樹木數量
這樣三大理由應該全部都直接解決了吧
啊，抱歉，生活品質可能還是改善不了
那送抗議者兩個盆栽總行了吧