如題
大家都沒有發現到國共恩怨情仇的這段歷史很讓人細思極恐嗎?
首先
中華民國1912年成立
中國國民黨(並非清末民初的國民黨)1919年成立
中國共產黨1921年成立
兩者成立時間只差2年
且都在北洋政府執政期間成立
這兩個黨的核心領袖蔣介石與毛澤東都並非建立中華民國的核心人物
在中華民國成立的前10年間
中國國民黨與中國共產黨大概都還只是個跟屁差不多一般的團體吧?
根本都不是中華民國的元老
其次
國民革命軍(黃埔軍校)於1925年成立
中國人民解放軍以其最初之名:中國工農紅軍 於1927年成立
兩者成立時間也只差2年
所以若以今日觀點來論就80、90年前誰才有資格擔任中國的領導者
若一面倒的認為中國國民黨與國民革命軍才有資格當中國的老大
是否過於偏頗?
雖然中國國民黨與國民革命軍比中共及解放軍前身還早成立
但也不過才早個2年而已
而且
當年蘇聯協助中國國民黨成立黃埔軍校
當時草創期的軍校主管就有不少是孫中山聯俄容共下的產物
憑什麼黃埔軍校就可以被歸類為中國國民黨的政治遺產?
若追朔源頭
其實黃埔軍校可能更像是蘇聯與中國共產黨的政治遺產
只是蔣介石搶到了第一任校長並繼承孫中山的政治光環
所以現今大多人都會把黃埔軍校當成是中國國民黨建立的
然後就會快速連結 把中國國民黨當成是中國正統的領導者
於是過去台灣的歷史課本 就把中國共產黨說成是竊占中國大陸的賊
我打個比方比較好懂
這就好像是說
曹興誠成立聯電 張忠謀只是稍晚才加入聯電的
後來張忠謀自立門戶成立了台積電
難道我們現在要說
張忠謀先生後來的成就再怎樣輝煌與了不起 讓台積電股價來到接近1300元
對台灣半導體的貢獻根本比不上現在股價41元經營成效還在地上爬的聯電創辦人曹興誠嗎?
有八卦嗎?