由於二戰之後，利益擺第一的老美，深知台灣的戰略重要地位，所以也對台灣的主權、外交
制定了一些處置方式，不過內容很多，我請AI大略整理了一下，同時也加入了“奧會模式”
的內容。
當時只是說台灣不再受日本殖民統治，但也沒有說台灣歸屬於誰，更沒提到台灣要歸還中國
（畢竟當時環境，台灣是清朝割讓給日本統治，而武昌革命推翻滿清，建立中華民國，但那
時，台灣仍屬於日本統治，所以，孫中山所建的立中華民國，並不包含台灣，而二戰之後，
同盟國要求日本對台灣不再有殖民權，可是簽訂割讓的清朝已不復存在，主權要還給誰？可
是過去台灣也一直不曾是主權國家過，而就算老美當時想吃掉台灣，老蔣和其他同盟國也不
會同意，可能就因此產生了主權未定。）
由於台灣主權未定，根本無法以“主權國家”的身份參加奧運活動，所以當時才為台灣打造
了一個奧會模式，讓台灣用另一個身份可以去參加國際賽事。
試問，如果台灣主權已定，為何至今參加國際賽事，已然只是中華台北？
而退出聯合國這件事，也是因2758決議案，讓會員國去投票，看看是哪個中國能留下，蔣介
石預知結果，自己先退出，這和投票沒有輸，只是沒有贏的概念是差不多的。
以下均是AI整理的內容，文長，不喜可以略過。
總之，到了2025的現在，“台灣主權未定論”依然是現況事實。
### 二戰後的台灣地位未定論
二戰後的台灣地位未定論（Taiwan status undetermined theory）是指台灣的主權歸屬在
第二次世界大戰結束後尚未最終確定的觀點。這一論述最早可追溯至1946年，由美國駐台新
聞處長羅伯特·卡度提出，並得到美國國務院政策規劃局局長喬治·凱南等人的支持。 其核
心依據是二戰期間的相關文件，如1943年的《開羅宣言》、1945年的《波茨坦公告》以及19
51年的《舊金山和約》，這些文件僅規定日本放棄對台灣的權利，但未明確指定台灣的歸屬
對象，因此台灣的政治地位被視為「未定」。 美國在台協會（AIT）最近重申，這些文件均
未決定台灣的最終政治地位，並批評中國試圖扭曲這些文件來主張主權。 這一論述在台灣
獨立運動和兩岸關係中常被引用，但中國官方則堅稱台灣主權已於1945年回歸中國。
### 2758決議案
聯合國大會第2758號決議（UN General Assembly Resolution 2758）於1971年10月25日在
聯合國第26屆大會上以76票贊成、35票反對、17票棄權通過，標題為「恢復中華人民共和國
在聯合國組織中的合法權利問題」。 該決議的主要內容是承認中華人民共和國（PRC）為聯
合國中「中國」的唯一合法代表，並驅逐了中華民國（ROC）的代表，從而結束了聯合國中
「兩個中國」的局面。 決議文僅有三段，強調恢復PRC的權利，但並未提及台灣的主權、領
土歸屬或政治地位，也未授權PRC代表台灣。 中國政府常用此決議主張「台灣是中國一部分
」，但台灣及多國（如美國、英國）則強調該決議僅解決中國代表權問題，不涉及台灣主權
，並譴責中國濫用其內容以孤立台灣。 例如，2025年美國眾議院通過法案明確指出2758號
決議不涉台灣主權。
### 台灣奧會模式
台灣奧會模式（Taiwan Olympic Committee mode）是指台灣自1984年洛杉磯奧運開始，以
「中華台北」（Chinese Taipei）名義參加國際奧林匹克運動會的參與方式。這一模式源於
1979-1981年間的兩項國際奧會（IOC）協議，旨在化解兩岸在國際體育賽事中的衝突。 198
1年的「洛桑協議」由IOC主席薩馬蘭奇與中華奧會主席沈家銘簽訂，規定台灣代表團改稱「
中華台北奧會」，使用梅花內含奧運五環的會旗、《中華民國國旗歌》作為會歌，並在入場
式中以英文代碼「TPE」排列於「T」組，以區別於中國的「C」組。 此模式不僅適用於奧運
，還延伸至其他國際組織，如世界衛生大會（WHO）或國際體育賽事，成為台灣參與國際事
務的「外交模式」。 雖然台灣內部有呼聲要求改名為「台灣」，但受IOC協議限制，目前仍
維持此模式。
### 中美共同防禦條約的內容和簽訂國家
中美共同防禦條約（Sino-American Mutual Defense Treaty）於1954年12月3日在美國華盛
頓簽訂，簽訂國家為中華民國（ROC）和美利堅合眾國（United States）。 該條約旨在因
應冷戰格局下中國內戰的延續，提供軍事互助，條約全文共10條，有效期無限，但可經一年
通知終止。
主要內容包括：
- **互助防禦承諾**：雙方承認對西太平洋地區內任一締約國領土的武裝攻擊，將危及其和
平與安全，並依憲法程序採取行動應對（第5條）。 美國承諾提供中華民國必要的軍事援助
，以防禦共產中國的攻擊，但範圍限於台灣和澎湖群島，不包括金門、馬祖。
- **合作發展**：雙方同意以自助和互助方式維持及發展軍事能力，加強自由制度，並促進
經濟、社會合作（第1-4條）。
- **終止與適用**：條約於1955年3月3日生效，1979年美國與中華人民共和國建交後，美國
於該年4月通知終止，於1980年5月失效。
此條約是冷戰時期美國對台灣的關鍵軍事支持基礎，但其終止標誌著美台關係轉向非正式框
架，如《台灣關係法》。
台灣（當時由中華民國，ROC，代表）退出聯合國的過程，主要與1971年聯合國大會第2758
號決議的通過密切相關。以下是當年台灣退出聯合國的背景、過程與關鍵事件：
### 背景
1. **冷戰與兩岸對立**：
- 二戰後，中華民國在1945年作為聯合國創始會員國之一，代表「中國」在聯合國擁有
常任理事國席位。然而，1949年中國內戰後，中華人民共和國（PRC）成立，中華民國政府
退守台灣，兩岸均宣稱自己是「中國」的唯一合法代表。
- 在冷戰背景下，美國及其盟友長期支持中華民國在聯合國的席位，但隨著PRC國際影響
力的增強，尤其在1970年代國際局勢變化（如美中關係緩和），許多國家開始轉向承認PRC
。
2. **國際局勢變化**：
- 1971年，美國總統尼克森推動與PRC的接觸（即「尼克森訪華」的前奏），導致國際社
會對「中國代表權」的立場動搖。
- 許多新獨立國家（特別是非洲國家）在聯合國中支持PRC，改變了投票力量對比。
### 退出聯合國的過程
1. **2758號決議的提出**：
- 1971年，聯合國大會第26屆會議討論「中國代表權問題」。由阿爾巴尼亞等23國提出
第2758號決議案，主張「恢復中華人民共和國在聯合國的合法權利」，並要求將中華民國代
表「驅逐」（expel）出聯合國及其相關組織。
- 美國等國試圖提出「雙重代表權」提案（即允許PRC與ROC同時留在聯合國），但因缺
乏足夠支持未獲通過。
2. **關鍵投票與中華民國的退出**：
- 1971年10月25日，聯合國大會以76票贊成、35票反對、17票棄權通過第2758號決議，
確認PRC為聯合國中「中國」的唯一合法代表，並要求「立即把蔣介石的代表從它在聯合國
組織及其所屬一切機構中所非法佔據的席位上驅逐出去」。
- 在投票前，中華民國代表團預見敗局，為避免被正式「驅逐」的羞辱，選擇主動退出
。當晚，中華民國外交部長周書楷在聯合國大會上宣布：「中華民國決定退出聯合國」，隨
後率團離開紐約。
3. **退出原因與策略考量**：
- **被動退出**：中華民國面臨國際支持流失，特別是美國的立場軟化（美國雖反對275
8號決議，但未全力阻止），導致難以維持席位。
- **主動宣布退出**：為保全外交尊嚴，中華民國選擇在投票前自行退出，以避免被「
驅逐」的記錄。
- **內部壓力**：蔣介石政府堅持「一個中國」立場，拒絕接受「雙重代表權」或以非
主權身份留在聯合國，這也限制了外交靈活性。
### 後續影響
- **席位喪失**：中華民國喪失聯合國常任理事國席位及所有相關權利，PRC自此成為聯合
國中「中國」的唯一代表。
- **國際孤立**：退出聯合國後，中華民國的國際空間進一步受限，許多國家陸續與ROC斷
交，轉而承認PRC。
- **台灣現狀**：2758號決議雖未明確提及台灣主權，但PRC利用此決議主張台灣為其領土
一部分，台灣則強調決議僅解決代表權問題，不涉及主權。
### 總結
中華民國作為同盟國的創始會員國，因冷戰時期國際政治的變動、PRC的崛起及2758號決議
的通過，於1971年10月25日主動宣布退出聯合國。這一退出是國際現實與外交策略妥協的結
果，標誌著台灣在國際組織中地位的重大轉變。
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 黎冠志
: 3.完整新聞標題:
: 國民黨瞎扯國際法！徐國勇：《中美共同防禦條約》是軍事同盟非主權歸屬
: https://attach.setn.com/newsimages/2018/08/02/1472963-PH.jpg
: 國民黨錯誤解讀國際法，民進黨祕書長徐國勇表示，當時的《中美共同防禦條約》是為了
: 防止共產黨擴張所簽定「軍事同盟」的概念，無涉領土主權歸屬。（圖／資料照）
: 對於國民黨人士批評美國在台協會（AIT）所持「台灣地位未定」說話，今（16）日民進
: 黨發言人韓瑩與秘書長徐國勇在直播節目《午青LIVE》連線。徐國勇以法律人身份指出，
: 國民黨這些批評人士對國際法是錯誤解讀！他強調當時的《中美共同防禦條約》是為了防
: 止共產黨擴張所簽定「軍事同盟」的概念，無涉領土主權歸屬，從AIT說明及國務院的回
: 應，明確駁斥國民黨立論的謬誤。
: 徐國勇指出，1945年日本投降時，同盟國最高統帥五星上將美國麥克阿瑟將軍發布「戰區
: 第一號命令」，命令中國戰區統帥蔣介石「代表同盟國」接收台灣，這並不代表台灣回歸
: 中國，而是日本放棄台灣主權後，台灣主權未定。1949年，蔣介石已辭去總統職務，李宗
: 仁繼任總統，來台灣時已不具有總統身份，後來藉中華民國憲法「復行視事」，實施威權
: 統治。
: 徐國勇續指，韓戰爆發後，美國擔心台灣與東南亞各國被共產黨併吞，開始與各國及地區
: 「實際領導人」簽訂共同防禦條約，是「軍事同盟」概念，無涉領土主權歸屬，後來台美
: 斷交後就廢止了《中美共同防禦條約》，這也證明條約無涉台灣主權。它也重申，《聯合
: 國大會2758號決議》僅處理中國代表權的問題，並將「蔣介石政權」逐出聯合國。因此近
: 日國民黨人士的批評是錯誤的，AIT提到台灣地位未定的說法，與美國國務院的回覆，才
: 是正確的。
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1721167