※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：
: 看到新聞才知道這個人
: 跟風看了幾集辯論會
: 發現除了對談的學生不同
: kirk的言論內容都差不多
: 比如談墮胎 就是生命在受精的一刻就誕生了 因為DNA已經形成 所以不能殺人
: 比如談邊境管制，就是美國要以自己的國民優先 美國沒有幫忙其他國家的義務
: 如果沒有優先照顧自己的國民 就只是殖民地而不是國家
: 看到最後常常在kirk在開口之前我就知道他要說什麼 看了幾集就有點膩了
: 很多辯論到最後都是最後變成各說各話 各抒己見而已
: kirk長的沒特別帥沒特別潮
: 還常常搬聖經出來當reference 一點都不cool
: 雖然我也覺得極左 DEI 覺醒文化欠教訓
: 對於TPUSA能取得這麼大的成功還是覺得很不可思議
: 不知道Charlie kirk成功的最大因素是什麼？
這次 CK 遇刺,美國各地聲援,致意各種活動可說風起雲湧,事件大到連台灣都在討論
但是你去查,美國top100院校,有多少弔念 CK 的活動? 我查的到的只有個位數
你就知道在美國高等大學中,左派的勢力有多龐大,這些人都是未來的菁英
而 CK 是代表了新一代保守派去深入大學院校挖左派的根,你可以理解為白營有人天天在高雄台南談九二共識,說這才是台灣避免戰爭唯一出路
而事實上,他的確傳達了很多保守派的理念給美國大學生
很多人看不懂,整天琢磨 CK 的辯論技巧,他又辯贏誰又辯輸誰
其實辯論的輸贏根本不重要,重要的是他條理清晰,不帶偏見的完整地展現了保守派的理念,同時指出極左 DEI 那些完全沒有常識的思考邏輯
他並不是要辯贏對手,他要的是把這兩點展示給其他閱聽者,這些人才是他真正的TA
不要以為大學生就真的有思辨能力,絕大多數還是沒有!
甚至很多大學校內就有隱含的言論審查,像台灣這樣站錯邊就會引來出征
CK 場上最終辯贏辯輸根本不重要,重要的是在敵人的的腹地開闢保守派的地盤,這點可以說無人可以替代!