台灣的房屋持有成本太低了，按照市值課徵房屋土地稅，公告市值
跟現值又完全的脫鉤，以至於到現在這個景況。
試問，一個東西如果限量，買一件少一件又可以一直放，歸在自己名下，
不賣還可以越來越貴，這種東西，是要怎麼不搶手？
台灣就這個小，有錢的一直買，大者恆大，到最後就是慘到中下階級，
永無翻身之日。
你就算遺產稅課50%有什麼用，土地漲的速度遠超過課稅的速度了。
到最後就是失衡，然後政府央行再美其名推個新青安貸貸貸，一貸
傳一貸，讓買房的人徹底的變成建商開發商的奴隸，一輩子替人家賺錢
買跑車、買更多土地、到國外置產，瘋狂地壯大。
不然，為什麼中國共產黨會起來，國民黨會兵敗落荒逃到台灣？
這個資本主義的原罪，還是國民黨搞的呀。
說好的三民主義呢？民有、民治、民享？
現在不過是一個包裝的資本主義，骨子裏，資產還是少數人掌控，
扎扎實實的比共產主義還慘...
※ 引述《ericgary (艾瑞克蓋瑞)》之銘言：
: 常常看到很多鄉民還有一般民眾靠北
: 薪水太低 房價太貴 買不起
: 我一直覺得很奇怪
: 鄰近的日本
: 他們反而租房居多
: 而歐洲美國
: 一堆人在租屋 從來沒有執著要買房
: 新加坡華人也都租屋居多
: 想一下 買房租屋投報率世界最低
: 有的不到2% 這有利租屋
: 那你去租不是很爽嗎？
: 用少少的錢就能住
: 不然你花錢去買 租人連貸款都不夠付
: 房東基本是佛心在租
: 像歐洲 租人 投報率都有4-5%
: 歐洲人都租屋也沒差
: 反觀台灣人
: 一直拼命想要買房
: 那個就不是給你們這些月薪四萬五萬的魯蛇買的
: 就像藍寶堅尼 買不起 你還是可以坐公車到同樣達目的地
: 何必為了牛奶養一頭牛
: 租房不就好了 房東漲房租就換另一個地方租
: 有什麼關係
: