就說槍擊事件而已 論述很完整阿
他都說願意承擔風險 的確也承擔風險了
所以他的論點你找不到破綻阿
「就算每年因此失去一些生命，能夠保有槍權，這是合理的代價。」
他舉例汽車也毫無破綻阿
難道台灣每年死三千人 你要禁汽機車嗎
就像當初疫情要解封 我說犧牲一些人是合理的
某族群就嗆說要帶一輩子的口罩
可以防感冒 過濾空氣 有益健康 某醫生建議當成日常
你現在還有看到誰整天戴口罩嗎
自由本來就是需要付出代價的
你不能什麼都要 又不願意承擔風險