我對Charlie Kirk完全不熟也不知道
這次事件後才知道，正逐漸在了解中
比方說剛看了二個YouTube影片
https://www.youtube.com/watch?v=DzpORlFcf_Q
大開除運動!史蒂芬金刪文道歉!Charlie Kirk事件追蹤－好機車
這個著墨Kirk影片被有心人斷章取義，貼上法西斯主義者、無同理心、反同恐同的澄清
https://www.youtube.com/watch?v=g2h6ngQJebs
一聲槍響，舉世震驚！查理·科克遇刺改變了未來；一場懸而未決的競爭也勝負已分
－文昭談古論今
這個就很有深度，真的是從Kirk來談古論今
我的看法是，辯論的角度去評審，不是Kirk言行想做的首要，說服才是
一個人13年，每年跑一堆大學進行這種活動
那可能每次皆以辯論的規格，去評審他每一趟的分數？
換作是你，你能做一次、跟一所大學學生做辯論而不落下風，都已經是高手了吧
跟跑13年的人...要挑出他有些影片，來以辯論角度說他強不強，很難嗎？