說的好啊！
直接噴爆檢察官，嗆起來鏗鏘有力，真的是讚喔！
可是問題來了──
檢察官辦案，是要依照現實生活中的法條，不是依照你腦袋裡幻想的條文。
你文中舉的《刑事訴訟法》第253條之1，其實根本不存在。
現實裡的 第253-1條 是這樣寫的：
https://i.imgur.com/Na9LLnN.jpeg
被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之罪，檢察官參酌刑法第五
十七條所列事項及公共利益之維護，認以緩起訴為適當者，得定一年以上三年以下之緩起
訴期間為緩起訴處分。
白話就是：
緩起訴只適用在 三年以下 的罪。
而這個案件裡，觸犯的是 五年以上 的罪。
檢察官怎麼可能硬拗一個「微罪不舉」？條件根本不符嘛！
所以答案很清楚：
不是檢察官不想放水，而是法律本來就不准。
懂嗎？
你不能因為檢察官沒有按照你自己幻想出來的法條辦案，就反過來罵檢察官。
這樣不只是搞錯重點，更是鬧笑話。
※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言：
: 法律上本來就有一個 微罪不舉的原則
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 《刑事訴訟法》第253條之1：
: 檢察官得因下列原因為不起訴處分：
: 一、情節輕微，不必處罰者。
: 二、犯罪嫌疑不足者。
: 三、其他法律規定得為不起訴處分者。
: 這裡的「情節輕微，不必處罰者」，就是俗稱的「微罪不舉」。
: 不是無罪：行為仍然是犯罪，只是檢察官認為處罰意義不大。
: 行政裁量：檢察官有決定權，不是必然不起訴。
: ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: 所以整個案子就是 檢察官 眼睛比py小 容不得伊麗莎
: 32元 光傳喚開庭 郵寄通知書、電話通知的成本 都超過不知道幾倍了
: 檢察官就是要硬幹，法官能怎辦? 案子來了就是要審
: 「微罪不舉」只適用於檢察官，法官不能直接用這個理由來判決。
: 這就是所謂的 學藝不精 或不思進取 或眼睛小
: 應該要回家罰抄《刑事訴訟法》 一百遍