※ 引述《Mauder》之銘言
: 請藍白先講好
: 7000萬交保是賴清德決定的還是抗告發回是賴清德決定的？
: 是賴清德先打電話給法官給柯交保 然後又打電話再把他關回去嗎？
: 藍白是以為以前自己都這樣搞司法 所以賴清德也會這樣嗎？
: 到目前為止 有看到賴清德出來對這個案件說任何話嗎？
: 倒是民眾黨一直違法聚眾包圍禁制區 罵檢察官跟法官
: 一下說搞法庭直播是為了阿伯 直接不演 一下又要更改羈押要件
: 在干預亂搞司法的人是誰很明顯了吧 目前做這種事的只有藍白 還好意思扯到賴清德
: 一群被害妄想的 賴清德就是固執到不會去干預個案柯文哲才會一直進進出出啦
: 我看柯文哲口口聲聲呼喚賴清德 就是以為賴清德可以幫他干預司法吧？
: 可惜他真的不認識賴清德 賴清德根本不想理他好嗎？
用GTP回答你 自己看中了幾項？
人事布局
‧ 檢察體系的人事任命
‧ 法務部長由行政院長提名、總統任命。
‧ 檢察總長由總統提名、立法院同意。
‧ 地檢署檢察長、主任檢察官等重要職位，也會隨人事輪調與政策方向調整。
‧ 這些人事布局不必下「明確指令」，但若挑選理念接近或政治立場相近的人，辦案方向
可能會受影響。
政治壓力
‧ 內部壓力：
‧ 上級長官（例如法務部、檢察總長）可以透過「政策方向」、「業務重點」暗示某些案
件要積極辦理。
‧ 下屬檢察官雖然依法獨立辦案，但也會考慮升遷、考績，因而傾向配合氛圍。
‧ 外部壓力：
‧ 執政者在公開談話、記者會、國會答詢中表態，間接對檢調施壓。
‧ 雖然不會說「你一定要收押誰」，但會用「貪腐要嚴辦、不容姑息」等語氣製造氣氛。
媒體與輿論
‧ 風向操作：
‧ 政治人物可以透過友善媒體、名嘴、側翼社群放話，先把某人塑造成「有問題」的形象
。
‧ 這會影響社會期待，也讓檢調「不得不辦」，否則會被質疑護航。
‧ 輿論壓力：
‧ 當社會輿論一致要求嚴辦，檢方或法院在裁量上會偏向「嚴格處理」（例如羈押、起訴
）。
總統不需「直接下令」
在這樣的氛圍下，其實總統不用親自打電話下命令，只要：
‧ 安排人事 → 影響機關領導層的態度
‧ 釋放訊號 → 讓下屬「自動自發」辦案
‧ 輿論鋪陳 → 讓檢調有「社會授權」的感覺
案件最後看起來就像是「制度自然運作」，但外界會懷疑背後其實是政治力的推動。
新文隨便查
一看就是全中了
另外 地院法官都說受到上面壓力了
綠X還在裝死
金價下幹