※ 引述《shala (沙羅是轉換後的文字檔打m)》之銘言：
: 不少人推崇Charlie Kirk的辯論功力，
: 但他頂多是口條清晰及語速快而已吧。
: 他的論點偏頗、偏激，邏輯也多有不通，
: 聽完也不覺得他有多少說服力。
: 大家說說Charlie Kirk辯論強在哪？
1.他去校園找大學生辯論
大學生基本上處於大腦未完全發育完成狀態
對於時局、政治、文化、社會等議題屬於懵懂階段，而且大學生、年輕人本來就天然會有
一段部分比例偏左（未被社會鐵錘重擊過）
不論你是名校畢業還是普通學校的學生都是如此
所以他基本上的做法是擺一個場地，讓學生用打擂台的方式來上前跟他辯論
「挑選弱者進行辯論」
2.利用同陣營的學生、支持者
例如他是支持Trump的，跟校園反川普的學生辯論，當論點不一樣的學生跟他辯論時，尤
其是緊張犯錯時會受到Kirk陣營的學生/支持者/校外人士的噓聲伺候
然後大學生很少見過這種場面，通常就會越講越錯然後原地邏輯爆炸
「善用場地優勢」
3.他查詢議題數字，未必一定正確
但一定要朗朗上口來給自己的論點製造正確性
Ex :在他跟人辯論黑人有沒有社會性種族歧視議題時他會舉數字
13%的黑人犯下50%的謀殺
乍聽之下很合理，但這個數據本身就有貓膩
https://i.imgur.com/EMLJrm6.jpeg
你不知道的是
（1）這是「被逮捕」數據，不是最終「被定罪數據」
（2）約70%的逮捕犯（偷竊、強姦、暴力侵襲、縱火、暴力、財產犯罪、性犯罪、謀殺、
搶劫）是白人，跟白人佔總人口70%大致相等
（3）而黑人在謀殺 & 搶劫 被逮捕的數字卻異常高（約50%）
同樣的邏輯也可以套用在吸毒，黑人與白人吸毒比例是接近的，但是黑人吸毒被逮捕的機
率卻比白人高出兩倍
這是否代表，美國黑人殺人被逮捕機率遠遠高於白人殺人？
這種數據非常具有迷惑性與誤導性，而且也往往受到政治影響
你看川普現在要降息，非農就業數據直接下修90萬，說白了就是這些數據可控可調
但是Kirk在辯論時提出這樣的數據，對方辯論者無法即時查詢資料反駁，所以很容易被懟
的啞口無言
「善用數據資料，特別是具有迷惑性的數據」
4.其實Kirk很多言論都具有巨大爭議性
Ex 黃種人為什麼平均收入高，他們以前也被種族歧視啊，所以黑人收入低跟社會性歧視
沒關係，
而黑人犯罪率高是因為黑人文化，跟黑人貧窮毫無關係，你如果說黑人是因為貧窮，你就
是歧視美國辛苦的中下貧窮階層
黑人犯罪率高完全就是因為黑人文化（愛聽饒舌歌，單親媽媽多）跟黑人的平權
但所有的各國犯罪數據都告訴我們，犯罪率跟貧窮、家庭、文化、貧富差距是有高度正相
關
但他忽視黃種人只佔美國社會的更少數，如果黃種人比例高達15%～20%，他的講法一定又
會不一樣，因為這種極右派美國白人無法容許自己手上的權力被稀釋，特別是以前的有色
人種奴隸威脅到自己地位時
還有女人不應該上大學，只應該去結婚生子，10歲女兒被強姦也應該把孩子生下來等等
https://youtu.be/-mvIktYig9Y?si=U-WTqyZDCuYnyxOV
這是Kirk跟 劍橋的Tilly Middeharst辯論 很明顯看到這種級數不一樣的辯論對手 Kirk
對於一般大學生的辯論能力就會顯著下降