看也知道是下好套的
前幾天剛提抗告時，是拿「柯和證人同車」出來講
但高院的說辭卻迴避掉這一點，改拿「證人沒有全部問完」出來撤銷交保
為啥要這樣？
因為如果拿同車的事當成撤保的主要理由
於情於理，只能撤銷柯文哲的交保，應曉薇又沒同車，撤不了她的
為了想要把兩個人全都關回去，就得換理由
那為何一定要兩人全關回去？
我猜啦，背後的算盤就是：
1.把應曉薇又關回去，應曉薇說不定會覺得被柯p連累，因此做出新的不利證詞來咬柯p
這樣法院、黨媒就可以有突破口可以大抹特抹
而且這樣民眾黨就會不爽國民黨的人亂咬
藍白合作就會破局出現裂痕
2.把應關回去，也給國民黨釋出訊號，你們藍白都被我玩在鼓掌之中，不然你能怎樣？
所以才會改找「證人還沒問完」當理由，就能把兩人又送進去
只是，都被你關一年多了，證人還沒問完，又不是被告柯和應的錯
訊問和進度是法院自己排的，沒問完證人，是法院自己的問題吧
拿這種理由來羈押人？
乾脆把全台北市民都列為證人算了
因為柯當過台北市長，柯去廁所尿尿、搭公車、超市買東西…..接觸的人全都要問過
因為都可能幫柯藏貪污的錢
在問完所有市民以前，柯都不得交保
真的好棒棒
※ 引述 《TPPKoWenJe》 之銘言：
: 加界定柯、應二人禁止接觸的證人範圍；目前光是北院計畫傳喚的證人，就有廿一人尚未
到
: 庭，高院直指即使將證人限縮至這廿一人，也難以防免串證，撤銷發回並不意外。