蔥老師一直說，不要把三民自當成媒體來看
當成是黨的宣傳工具就可以理解它所發布的新聞了
就說這些人要演戲也認真一點演
重複的戲碼一直重複演而且演得很醜
每次新聞標題的"律(綠)師"總是那一兩個
發言在表面也好像有這麼點道理跟邏輯來說服他們自己
新聞中所舉出的『案件範圍、認罪意願、行為風險』
在台灣羈押以及交保實務下確實是法官真正在考慮的重點
也的確符合個案事實
但故意不說利用這三項作為做為限制人身自由的依據，若缺乏"具體"證據支撐
長期下來是有違司法應具備的比例與人員保障原則
老話一句，國家機器在DDP手上，原則就是 黨。說。的。算
這種東西不要騙自己還是看的出來，演的這麼爛，靠洗記憶而已
也就是說客觀差異存在，但不代表就可以無限制的反覆羈押
不能只用『案子複雜、被告不認罪、媒體談案』等抽象因素來反覆延長羈押
制度核心還是要回歸『具體新事證』而非抽象的例稿以及標準答案
個人觀點還是一樣，就繼續這樣演戲而且演得醜到不行
覺得這樣幹可以得到更多的支持還是反效果就繼續看看
目前很明顯，DDP現在會發言的支持者、KOL
很大一部分都是類似4X這樣風格的論調來發言
能吸引到多少異溫層的群眾去支持就不得而知了
※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: 三立
: 社會中心／林昀萱報導
: 「陳怡君能交保、柯文哲恐回籠」差在哪？律師點出3大差異
43