※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: 1948年，因為國共第二次內戰，美國發表台灣主權未定
: 中華民國只是代管台灣，沒有台灣主權
: 當時蔣介石在日記也承認中華民國沒有台灣主權，只是代管
: 1949年，中華人民共和國建國，繼承中華民國，中華民國被認定1949年滅亡
: 但中華民國沒有台灣主權，所以中華人民共和國沒有繼承到台灣主權
: 1951年，台北和約只解決台灣人國籍問題，因為台灣主權未定，所以該和約無涉台灣主權
: 1971年，美國《重訂對華政策》，主張「一個中國，但不是現在」
: 在這個政策下，認為台灣是中國的領土，在未來會與中國統一，
: 但在現況下並不是中國的領土
: 這也是就是為啥會有「一中政策」，因為台灣現況下並不是中國領土
: 所以「一中政策」是「認知」中國宣稱擁有台灣主權
: 但不跟台灣建交，因為認為台灣未來會與中國統一
: 但「重訂對華政策」是「政策」不是「原則」
: 所以政策裡面的「未來會與中國統一」是有可能改變的
: 如果美中開戰，美國就會改變政策，支持台灣成為獨立國家
1948哪來的台灣主權地位未定，美國是因為韓戰跟中共翻臉才搞出來
這個論述，韓戰之前老K如果守不住台灣保證就是給中共管。
再來，中華民國沒有台灣主權那現在民進黨在捍衛的是一個
代管政權的正當性囉? 你們要不要先討論一下這個論述問題怎麼解決?
美國這個講法就是無視歷史脈絡為了政治需要服務的，
這事歐美也沒少幹過，問題在於老共不認。
另外說一下，大部分跟中共建交的國家承認一個中國政策(老共版本)，
所以說大部分國家認為台灣不屬於中國一部分就是鬼扯，
難怪比人頭在聯合國怎麼投票怎麼輸....