笑死人了
公式有問題發不出來是什麼時候說的
八月以前的新聞拿出來看看
看看釋憲案跟覆議案有沒有提出來
還是到了九月才跑出來的問題
然後財劃法重新分配以後
中央地方對於一些經費的支出比例本來就應該依財劃法修正的精神去調整
但是不包含中央政策地方買單或是地方政策中央買單這種
中央應該減少的是在統籌款中自己恣意專案補助的部分
而地方也不該再要求中央以專案特別補助....
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 不管財劃法怎麼修
: 分的都是同一塊餅
: 不會因為分配公式改變，餅就變大或變小
: 只差在分配的主導權中央權力要不要變小
: 1.公式的確有瑕疵，以2026年來說有345億沒分配出去，但是這345億不會消失，就是回歸
: 國
: 2.地方如果統籌分配款增加，中央常態補助款勢必會減少
: 行政跟地方兩邊都像小孩子一樣，用邏輯盲點打迷糊仗
: 行政院已經主動刪減地方計畫性補助款了，然後還要到處發新聞下鄉宣講哭窮，不假掰嗎
: ?
: 地方明知道統籌分配款增加，自己要負擔的責任一定會變多，要求行政院不能刪減補助也
: 不
: 回到修法的爭議
: 從委員會到二讀三讀表決，行政院跟執政黨都是完全參與
: 先不論民進黨的背葛狀態下，能不能夠認真討論
: 如果公式有錯誤，行政院跟民進黨應該要再委員會提出才是正道
: 結果架也打了，表決也過了
: 行政院等到三讀公布後才來個回馬槍
: 四大理由，請你退回三讀不算，一翻兩瞪眼
: 當在野黨傻了嗎?
: 修法錯誤如果要分責任
: 行政院跟在野黨各佔50%
: 這局就民進黨立院黨團沒事情
: 民進黨團雖然負責背葛但這鍋本來就是提不出版本又沒再委員會糾正錯誤的財政部該負責
: 要怎麼解決?
: 2025年地方補助款被刪掉636億都可以用追加預算補上了
: 2026年少編345億，可以忍一忍過去就算了，當然也可以修法再追加預算
: 中央跟地方只要願意妥協商量，沒有事情不能處理的
: 萊爾校長說以民生為重，要朝野和諧
: 這時候行政院是出來說風涼話
: 你看看在野黨自以為會修法，錢少了甘我屁事嗎?
: 總預算才要開始審查
: 在野黨要跟行政院談判一堆條件可以談
: 就是自己先送了行政院一把槍
: 到時候想要回345億，談判當然就要讓一點出去
: 政治是不斷的妥協
: 不是像萊爾校長一樣只知道割喉割到斷