我可以理解美國為何擁槍，因為這是美國建國以來用來解決民主可能變回專制獨裁的預防機
制。人民如果沒槍，那面對持有武器的軍隊將毫無還手之力。沒有還手之力就無法對抗武裝
暴政，掌握軍隊的統治者可透過暴力肆意妄為，民主馬上土崩瓦解。
民主的前提就是相信人民參政是最有利的，那自然就要確保人民的參政權不會被暴力所剝奪
。但對抗暴力的唯有暴力，所以擁槍自然是美國面對「民主可能倒退」這個大問題的解方，
帶來治安不穩定的這個副作用也只能接受。
只是近年來這個副作用的代價越來越大了，也有越來越多的民主國家證明不用靠允許擁槍就
能避免民主倒退，這問題才又浮上檯面。
但很多藥一但吃了就回不去了，貿然禁止擁槍對美國將冒出更多問題。你得先找到新解方，
才能繼續往下談，否則舊問題能否解決不好說，但肯定帶來更多新問題，不然怎麼會說「利
不百，不變法；功不十，不易器。」呢？
※ 引述《howard21201 ()》之銘言
: 川普True Social發出消息 Charlie Kirk身亡
:

: CNN, NBC, NY Times, AP...等各大媒體都發布正式新聞確認Charlie Kirk的死訊
: R.I.P.