剛剛在廁所遇到高雄上來的同事：「你之前不是說沒有證據？現在同意交保了耶！」
我當下愣住了，問他這話從何說起。他語帶不滿地解釋：「交保就是一種花錢消災！沒有
錯為什麼要給錢？」
他越說越激動，用一種彷彿在傳道般的語氣說： 「如果清白，為什麼要交保？應該要堅
持到底，證明自己的清白啊！」
「法院同意交保表示證據都掌握了，足以一刀斃命！不怕他出去滅證。」
「錢多少根本沒差，反正都是中共給的。」
我趕緊說你說的都對，離開廁所。
下次該如何反駁？有卦？