看了其實心裡蠻難過
以前國家做建設
都是請真正的學術專家
經費什麼的都是實報實銷
每一分錢都用在看得到的地方
才會有現在的十大建設
現在國家要做建設
請的都是非相關甚至高中畢業的親信
經費都是浮報甚至無止盡的增加
用的錢不但看不到還一堆無效花費
現在做的建設都是心靈建設
這不是空轉什麼是空轉
國庫通黨庫黨庫通內褲？
※ 引述《coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)》之銘言
: 1.媒體來源:中時新聞網
: 2.記者署名:王玉樹
: 3.完整新聞標題:
: 3核電廠延役 台電粗估僅千億
: 4.完整新聞內文:
: 重啟後再發電20年 每度成本最多1.55元 遠低天然氣、綠電 專家強調絕對划算
: https://i.imgur.com/15yGJlk.jpeg
: 823核三公投後，台電宣布啟動核一、二、三延役可行性評估。圖為核三廠。（本報資料
: 照片）
: 823核三公投後，台電宣布啟動核一、二、三延役可行性評估，以決定適不適合重啟，延
: 役經費尚未作出結論。但內部根據過去評估基礎，加計通膨、汰換增加，粗估三座核電廠
: 延役20年，經費也僅會增加至1000億左右，至多不超過1200億，不如外界認為的多。
: 因為台電如評估延役，會是一次到位20年，三廠合計可多發出8000億度電，如果花1000億
: 到1200億延壽，攤提每度延役成本只增加0.13到0.15元。加計現行核電成本每度僅1.4元
: ，未來延役後最多只有1.55元，仍遠比天然氣3.2元、綠電5元低非常多。一位台電退休核
: 能主管就直指：「延役即使千億，也只是小錢，絕對划算。」
: 核三重啟公投雖未過，但四分之三民眾投下贊成票，讓執政黨感受壓力。台電董事長曾文
: 生日前已宣示，盡快針對三座核電廠現況進行盤點，評估投入成本、時間等，可行才進入
: 自我安檢階段。台電說，就是做三座核電廠的延役可行性評估，到時公開給大眾，再決定
: 要不要往下走。
: 但核三公投時，反方台灣綠黨主張不值得，因為跟核三一樣使用壓水式反應爐的美國加州
: 魔鬼谷核電廠，延役5年總成本要到新台幣3900億元。
: 對於延役經費，台電說得等到評估報告出來，才能有初步數字。但內部人士不以為然：「
: 說比照魔鬼谷3900億，這不太可能。」那個包含投資利潤、核廢處理，監理下的環保訴訟
: 費等等，跟單純安檢、設備更新不同。
: 早在2014年，台電就做過核一、二、三延役評估，三廠僅需花400億元。2018年時重估核
: 一、二各約150億，核三則要300億，主要是後者設備造價較較貴，三廠合計約600億。
: 內部認為，以現在的原物料上漲情況，以及蒸汽產生器需特別訂製等，加上核安會要求老
: 化更新、地震強度增加等，600億已不可能。只要主管機關不過於誇張，三廠合理延役費
: 用應該也就千億左右，即使考慮核一已拆除關鍵設備，也不太會超過1200億。
: 台電核電退休主管認為，延役即使千億也是小錢，因為核電廠都已折舊完畢，僅剩燃料與
: 人事營運費，投資後核電成本仍最便宜，是不爭事實。
: 他強調，核一拆掉的輸電線路、氣渦輪機等，都是次要設備，核電廠僅反應爐與圍阻體兩
: 樣不能換，其餘馬達、管線，儀電等都可換，最重要的是有經驗的員工都在，才是保障。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://share.google/kmJtbMdtLpQgxJxUt
: 6.備註:
: https://i.imgur.com/JhTfBdj.jpeg
: https://i.imgur.com/4sbFO4V.jpeg
: https://i.imgur.com/izEvIG1.jpeg
: https://i.imgur.com/Tqgmwuy.jpeg
: https://i.imgur.com/cr62XQ6.jpeg
: https://i.imgur.com/22tLdlw.jpeg
: https://i.imgur.com/SV4bRuK.jpeg