就一個法律層面的問題
哪一個比較划算？
如果我沒有誤解法律
現在交保，3個月後雖然羈押期限屆滿，
但仍要遵守法院的交保附帶條件（例如電子監控），
除非法院主動或被告聲請解除。
選擇不交保，等到一審羈押最長15個月期滿時，
法院就必須放他出來。
不需繳交保金
不會有電子監控、限制住居、限制出境等附加條件
恢復自由身（雖然仍是被告身份，但人身自由不再受限）
這樣2個月自由的代價
會不會太大了？