以下為gpt整理的內容
2024-10-25（偵查階段，首度聲請延押）
檢方理由：涉犯貪污重罪（違背職務收受賄賂、圖利），共同被告「橘子」許芷瑜在逃，
有勾串共犯之虞。結果：11-01 北院裁定延押2個月（法院亦認有滅證、勾串證人之虞）
。
2024-11-01 的延押裁定文亦明載「有滅證、勾串共犯證人之虞」，與檢方10-25的延押聲
請理由一致。
2025-03-28（審判階段，第1次延押）
檢方／裁定要旨：涉最輕本刑5年以上重罪、犯罪嫌疑重大；有逃亡與勾串共犯或證人之
虞；續押2個月（自4-02起）。
2025-05-27（審判階段，第2次延押）
檢方／裁定要旨：案件仍需相當時間審理，被告與共犯、證人供述存在差異、案情尚有不
明之處，羈押原因仍存在、需防止串證；續押2個月（自6-02起）。高院 6-12 駁回抗告
，指仍有羈押禁見必要。
2025-07-21（審判階段，第3次延押）
檢方／裁定要旨：無法排除干預證人、湮滅證據之可能，羈押必要性未消；續押2個月（
自8-02起）。
===================7/26, 8/23===================
2025-09-04（押期將至之延押訊問）
檢方當庭主張：柯透過臉書等社群「科技勾串」，在每次開庭後授權帳號發文攻擊證人與
司法人員，構成積極妨礙司法，若交保更有串證風險，應續押。結果：2025-09-05 北院
改裁7000萬交保，稱重要證人已完成詰問、串供可能大幅降低（並限住居、限出境出海、
電子監控）。
簡單結論 「法乖」說有比例原則
太奇怪了吧
是不是司法真的很脆弱了
這原則是2025年9月4號才誕生的吧
有八卦嗎?
對了 補一張圖 我留好久惹 希望可以增值
https://i.meee.com.tw/bbYN0a9.jpg