※ 引述《join183club (183club)》之銘言：
: 這邏輯錯在那，串證串證串證。
: 1. 請問你還有什麼沒問完？
: 2. 羈押理由，關在三坪，不見天日，應該是有明確的犯罪事證，再來談串證。
: 3. 對於調查中，對於事證，人權不合理之處，法官有沒有客觀。點點滴滴日後都會被拿
: 來檢討。
首先。物理上的不可能
行為上的不相關： 檢察官的指控是「製造輿論」。製造輿論和串證是完全不同的概念
。串證的本質是教唆或共謀偽證，也就是直接影響證人說出不實證詞。
而製造輿論，即使真的有其目的，也僅是間接地影響社會觀感，
與直接影響證人證詞的「串證」行為毫不相干。
如果這是串證，三明智，也在串，用檢察官角度的言論意圖影響
看了節目的有關司法人員，證人，也是串證共犯
沒毛病
司法到了指鹿為馬的地步，確實很脆弱