1.媒體來源:中時新聞網
2.記者署名:尹維源
3.完整新聞標題:垃圾桶有用過的保險套 女同事控性侵！男喊冤獲判「無罪」
4.完整新聞內文:
男子阿國遭女同事小萱（均化名）控訴，趁她服用安眠藥意識不清時，在旅館內發生性行
為，檢方依《刑法》妨害性自主罪嫌起訴。不過，法院審理後，認為女方供詞前後矛盾，
加上相關證據不足以排除合理懷疑，最後依無罪推定原則，判決阿國無罪。
判決書指出，檢方起訴內容指稱，在2022年某日，阿國與女同事小萱入住一家汽車旅館，
當時小萱因服用安眠藥意識不清，卻遭阿國趁機性侵。小萱醒來後察覺身體異常，更在垃
圾桶發現使用過的保險套，因此憤而報案。
而阿國供稱，雙方並非只是同事，而是已交往多年的婚外情對象。他辯稱，當晚確實與小
萱發生過性行為，但過程中都有徵得同意，之後因發現小萱沒有反應，他便中途停止，並
強調對小萱「沒有乘機性交」。
法官考量，小萱多次在警詢、偵查與法庭上指控遭侵犯，但證詞內容卻出現矛盾。她一度
表示，服用安眠藥後15分鐘就會入睡，且毫無意識，但又改口稱會因外界干擾而醒來，甚
至能接電話、起床上廁所。再者，她原本堅稱每天都服藥，但醫院病歷顯示，她領藥數量
與服用頻率並不吻合。
除了口供反覆，還有雙方的LINE對話紀錄。小萱質問「為什麼垃圾桶有保險套？」阿國則
回應「原本想找妳，結果妳還在睡，我自己解決。」雖然字句曖昧，但從對話內容，無法
直接證明性侵確實發生。
法官審酌，刑事案件必須建立在確切證據上，檢察官必須舉證達到「一般人無合理懷疑」
的程度，才能認定被告有罪。本案中，雖有旅館收據、名片、對話紀錄等間接證據，但不
足以證明阿國確實「乘機性交」。相反地，小萱的指控前後不一，減弱其可信度。
法官認為，若是阿國真有強行性交的主觀犯意，理應持續進行，而非發現小萱沒有反應後
就停止，這也與小萱指控有所矛盾。此案仍存有合理懷疑，無法確認阿國確有犯行，因此
判決無罪。
★《中時新聞網》關心您，尊重身體自主權，遇到性騷擾勇於制止、勇敢說不，請撥打
110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113
現代婦女基金會 性侵害防治服務專線02-7728-5098分機7
婦女救援基金會 02-2555-8595
勵馨基金會諮詢專線 02-8911-5595/性騷擾專線04-2223-9595
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250905001445-260402?ct
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)