順著檢方的邏輯，科技造成串供。所以媒體報導也有機會造成公開串證。因此，檢方應該
主張，重大囑目案件，應該全程不公開審理。
大家覺得這個說法如何？
※ 引述《devidevi (凱特)》之銘言：
: ※ 引述《asppsa (橘子綠了)》之銘言：
: : 三立政論節目《新台派上線》主持人李正皓直言，不論政治立場，司法應該講求比例
原
: : 就人權的立場，調查完沒有羈押的事證，就該讓柯文哲出來，「阿北一出來，黃國昌
怎
: : ？是不是隨時在側？只能在阿北右後方一步。」
: : 不過他也指出，檢察官之所以堅持續押，是因為柯文哲成了「司法奇觀」，
: : 用科技突破法律，每天在臉書發文，檢方認為這是在製造輿論、恐嚇證人。
: : 羈押禁見卻持續發文成「司法奇觀」
: 那就應該要修法阿
: 被羈押禁見期間禁止發文
: 禁止其他人分享被羈押禁見的人的想法
: 要不然就是以被羈押禁見人的名義發文視同本人犯罪
: 法院不處理，然後怪科技，笑死人
: