※ 引述《augusttenet (紅14)》之銘言：
: 記者游瓊華、黃資真／雲林報導
: 雲林一名13歲少女與29歲Cosplay攝影師吳姓男子約好免費拍照，卻遭對方性侵得逞，警
: 方獲報到吳男住處搜索，竟搜出裡面藏有多達6817部性影像，檢方日前偵結，總計29名未
: 成年少女受害，依法起訴求刑25年，而吳男承租的攝影棚現場照也曝光，疑似還有SM道具
: 。
: 噓 ncc5566: 29歲還少女？？ 1.164.82.93 09/03 18:38
: → child1991: 一樓是29個少女啦XD 49.218.214.63 09/03 18:38
主要問題，應該是在這段文字：
: 經人臉辨識比對後，共辨識出29歲未成年少女，年齡最小僅12歲。
對照地檢署的通稿：（節錄）
本案經人臉辨識、比對後，成功辨識出29名未滿18歲未成年少女之真實身分，均由檢察官
親自進行「被害人減少重複陳述作業」訊問，查明該吳姓攝影師之引誘或違反意願使未成
年少女被拍攝性影像、與16歲以下女以為性交猥褻、強制性交之犯罪手法，本案日前偵查
終結，向臺灣雲林地方法院提起公訴。
所以是不能理解，游、黃兩位記者，你們是有看原文的嗎？
還是全部都重新繕打一遍，嗣後沒有校稿就發佈？
看來「媒體自律」這件事，仍有加強的必要，不能因為日前聲稱「已經加入『台灣網路新
聞自律聯盟』」等，就能讓監督被忽視...
話說回來，起訴簡要犯罪事實
原文如下：
吳○諺為兼職外拍攝影師，自一零五年至一一三年間，透過各式網路社群軟體、交友軟體
或參與實體Cosplay 攝影活動之方式，結識不同年輕女子，之後即以互惠拍攝或付費拍攝
為誘因，邀約不同年輕女子至景區、攝影棚、旅館或其台南住處進行拍攝。吳○諺明知未
滿十八歲之少女心智年齡未臻成熟，判斷力、自我保護能力、性隱私之自主決定意思仍有
不足，仍於一零五年至一一三年間，先後至少邀約二十九名未滿十八歲少女（十二歲一名
、十三歲六名、十四歲一名、十五歲六名、十六歲四名、十七歲十一名）進行拍攝，拍攝
過程中，以言語勸導、說服或金錢引誘之方式，誘使前揭未成年少女與其發生性交或猥褻
行為，同時持相機將前揭性行為過程拍攝為影片收藏；有部分未受引誘者，吳○諺即以偷
拍或挾其成年男子體型上之優勢，藉未成年少女與其同處於陌生空間陷入無助而難以反抗
之情境，違反部分未成年少女之意願，對部分未成年少女強制性交並拍攝性影像。合計吳
○諺對前揭二十九名未成年少女，共為五十四次之性交、猥褻行為並同時拍攝性影像。
就年齡分佈看來，似乎有一定的趨向
但全都是未滿十八歲，錯終究還是錯、沒辦法變成對的，如果因而被治罪了，自然也沒有
必要感到出奇
只是科刑部分，是否會應檢方所請（合併至少有期徒刑二十五年），則要再觀察。