Re: [問卦] 不動產漲價歸公一半。你真的可以嗎?

作者: unclefucka (冰不汁醬,醬不汁冰,難吃!)   2025-09-03 14:58:03
※ 引述《mystage (亭)》之銘言:
: 不動產漲價
: 多半是因為交通建設跟通膨,
: 還有政府提供便宜的流動性,
: 還有低稅率。
: 沒有一樣是投資房子的人的努力,
: 造成產品(資產)價值上升。
: 本來有個戀童癖有先見之明,
: 說需要漲價歸公,
: 但沒人要理他,自己賺錢比較重要。
: 這這樣吧,
: 漲價歸公一半,
: 歸公的部分拿去蓋社宅或是補貼生育,
: 大家覺得可行嗎?
: 簡單來說就是房地合一稅就一律45%啦,
: 沒有期限,也不算閉鎖,
: 大家習慣這個稅率就好啦。
他提倡漲價歸公。
不過他家主要資產在夏威夷....
目前房屋漲價的因素,除了投資客要賺之外...
房仲買賣共賺6%
政府插手分紅大概也不下5%
其他費用大概幾萬。
一個白痴仔不小心亂買房,要能夠無損登出,就得提高12%以上的成本。
五百萬的房,就變成570。
投資客手段好點,賺個一成半,與各類成本齊平,就漲三成了。
轉手一次三成,兩手就六成。
實價登錄作價定錨效應,讓其他人跟隨,又更不得了。
說笑話,他媽的地主政權幫你打房?
真要打房,現在電腦資料這樣齊全,定一個家族人均持有房屋面積不是難事。且真正造成問題的不是啥用各類小錢槓桿一兩間投資的,畢竟這種都還會釋出

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com