1.媒體來源:
風傳媒
2.記者署名:
張大任
3.完整新聞標題:
「檢察官說是圖利我就認罪」　彭振聲今出庭：我認為柯文哲決行京華城案妥當
4.完整新聞內文:
台北地院今（2）日續審京華城案，傳喚關鍵證人前台北市副市長彭振聲出庭。彭振聲日前
因不幸喪妻，因此作證時間延期至今，外界也關注他是否會翻供，而他今日在法庭上表示，
檢察官當時指出相關規定，說京華城陳情案改為交研議就是涉圖利，檢察官有法律專長，所
以他就認罪；另外也解釋曾哭喊「檢察官良心在哪」是受到重大打擊的情緒發言，不是指責
任何人。
彭振聲表示，台北市都委會是獨立機構，柯文哲沒有直接指示他要協助京華城案，他雖被指
定為京華城案PM，但這是柯文哲從醫界帶來的制度，並不是一定要把事情完成，而是指定一
個人去注意進度。都委會是合議制，很多人以為他是副市長兼都委會主委，可以下達命令，
但事實上從來沒有。
彭振聲指出，京華城案是由柯文哲親自決行，他認為是因市府2020年的南松山再生計畫出爐
，京華城案是其下第一件細部計畫，熟悉都市計畫的副秘書長李得全也對此案沒意見，所以
柯文哲若有想法，由他決行「我認為也是妥當的」。
檢察官也提出京華城建築藍圖等資料，包含柯文哲手寫的黃色便利貼，寫有「To 彭副：京
華城對容積率應該死心了，只希望行政流程加速，讓他們早日完工，就可以了」等內容。彭
振聲對此表示，「死心就死心」，他也不知道柯文哲的意思到底是什麼，覺得可能是在講京
華城建照的事，「行政流程加速」或許是希望趕快核准建照，但這也不是他的權限。
柯文哲律師鄭深元則緊咬檢察官不正訊問，詢問彭振聲為何自認沒有圖利，卻在被收押後就
認罪， 彭振聲表示，檢察官當時指出相關規定，認為京華城陳情案改為交研議就是涉圖利
，檢察官有法律專業，所以他就認罪。
鄭深元也提到，檢察官訊問時所說「不認罪那昨天的優惠、說的承諾就沒有了」指的是什麼
？彭振聲解釋，這是指依法在偵查中，若自白就可獲減刑優惠。鄭深元再問被調查是否有受
到壓力，彭振聲回應主要是家人，妻子當時就已經被波及了，而針對曾哭喊「檢察官良心在
哪裡」，他指出他被醫生診斷有重大創傷症候群，吃了很多藥，那只是情緒上的發言，不是
在指責任何人。
柯文哲臉書：證明檢察官押人取供、不正訊問逼迫認罪
而柯文哲臉書則發文表示，鏡週刊今天繼續拿柯文哲傳給彭振聲的便利貼冷飯重炒，種種穿
鑿附會其實只證明了一件事，柯文哲根本沒有施壓，彭振聲親自出庭作證，則是證明檢察官
絕對有押人取供 ，讓被告在身心極度不適的巨大壓力下、用不正訊問的方式誘導、逼迫彭
振聲認罪。
該文批評，檢察官一直不斷把京華城案各個不同時期的會議、進度、討論過程混在一起「混
淆案情」。因為京華城其實很早就放棄爭取12萬0284.39平方米的樓地板保障，轉向用都市
計畫法第24條申請容積獎勵。而整個過程都必須透過都發局、都委會、都市設計委員會等多
次會議，專家學者討論，絕非一個市長、副市長能夠隻手遮天、獨斷獨行。
該文再批檢察官不當誘導，彭振聲說「因為檢察官講說陳情轉研議，就算圖利。我也不是法
律專長，檢察官是法律專長，檢察官說圖利，那我就認罪了」；檢察官在庭上又問「柯文哲
有下指示（京華城案）一定要通過？」彭振聲則回答「沒有」。 ，
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/article/11064599