※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 檢察官是法律專業 是相關大學科系中最懂法的人
: 即然是最懂法的人 那檢察官為何不能認為 陳情案轉為研議就是圖利?
: 你們其它老百姓有比檢察官懂法嗎?
: 人家律師都沒說話了 你們在喊燒什麼?
我還是很有疑問啊，有沒有法律專家能回答我一個問題？
我們先假設陳情轉研議真的有機會被判違法好了，
但圖利的構成要件，其中有一點叫做明知違法，
彭在訊問時，一直否認圖利，也就是說他不覺得陳情轉研議是違法的。
而彭在檢察官說:「陳情轉研議就是圖利」後才認罪，
這樣的邏輯可以推導出，彭以及許許多多公務員有一個錯誤認知 — 陳情可以轉研議，
直到檢察官告訴他這是違法的，他才以為這是違法的，所以認罪。
我記得前陣子好像有個案件，是說法條理解錯誤所以無罪不是嗎？
照這個邏輯來看，彭也應該是無罪的啊，因為他主觀認為陳情是可以轉研議的，
那彭認圖利罪不就變成一個很矛盾的狀況嗎？
因為筆錄反而證明彭事後才知道陳情不能轉研議，既然如此不就不符合構成要件了嗎？
有沒有法律專家能告訴我，如果主觀認為這件事不違法，
還能構成圖利罪中，明知違法的構成要件嗎？