裝設針孔攝影機若不是車主本人，
邏輯上很奇怪。
因為如果要偷拍特定人士的行蹤，
必須確保載具固定在某處，
否則一旦移動，
攝影就失去意義。
而從目前的資訊來看，
缺乏「機車久停於原地」的事證，
所以「非車主裝設」的假設，
明顯欠缺合理性。
唯一能成立的狀況，
是車主與裝設人事先串通，
約定將車固定停放，
再藉攝影機拍攝特定對象。
但若僅是看到有台機車有裝針孔，
直接推論裝設目的在於監控附近住戶行蹤，
說服力顯然不足。
何況，
若連路人都能發現端倪、不對勁，
車主身為使用者沒察覺到，也很奇怪。
因此較為合理的推論，
應該是是裝設者即為車主本人。
但如果無法證明那台機車久停於原地，
比較合理的狀況，
應該是車主確實有想拍什麼，
但並不是針對特定人士，
或許只是想知道誰偷拿機車上掛著的飲料食物，
或看看是誰亂挪車導致車子傾倒或被刮傷。