比較合理的解釋就是林郁婷沒有SPY片段
但可能有其他女性基因
因為使用SPY檢測Y染色體會有誤差
如果比較有說服力的說法，應該是提供檢測出DYZ1的報告
並且詢問是否可以作為性別標準
最爛的做法就是去年那一套，拿一堆醫師說法沒任何報告說明他的性別
其他更專業的請參考GPT找的文獻
因為 SRY 比 DYZ1 更「專一、穩定、好標準化」，而 DYZ1 曾被證明會造成誤判，所以 World Boxing（WB）在其新政策中選擇用 PCR 檢測 SRY。重點理由如下：
政策明文採 SRY
WB 的《性別資格政策》直接規定：以 PCR 偵測 SRY 基因來判定出生時性別（可用口腔拭子、唾液或血液）。
World Boxing
The Sports Examiner
Reuters
DYZ1 曾在「女性樣本」被擴增出來 → 可靠性存疑
經典研究發現：有女運動員樣本「檢到 DYZ1、卻檢不到 SRY」，作者因此明確建議 DYZ1 不應單獨用於運動賽事的性別驗證。
PMC
PubMed
序列性質差異：SRY 為單拷貝功能基因；DYZ1 是高度重複的異染色質片段
DYZ1 位於 Yq12，為大量拷貝的串聯重複（常見 800–4000 拷貝），拷貝數與結構多態性高，技術上更易出現判讀與靈敏度差異；反之 SRY 為單拷貝、功能性基因，目標明確、較易標準化。
科學直接
BioMed Central
實務與可檢測性：SRY 已長期用於法醫/檢測套組，短片段 PCR 靈敏穩定
SRY 做為性別標記使用歷史久、靈敏度高，亦有小片段引子設計可與常用 STR 套組合併檢測，程序成熟。
gimjournal.org
isfg.org
國際趨勢的背書（雖仍有爭議）
例如 World Athletics 近年也宣稱以 SRY 作為「是否具 Y 染色體」的可靠代理（同時也有機構和學者提出科學與倫理質疑，但趨勢上規範傾向 SRY 而非 DYZ1）。
worldathletics.org
墨爾本兒童研究所
結論：在需要可重現、可辯護的單一指標時，SRY 的專一性與標準化優勢勝過 DYZ1 的高變異與誤判風險，因此 WB 選擇 SRY。如果你要，我可以做一張「SRY vs DYZ1」技術對照表（目標、敏感度、特異性、常見誤差來源、實務成本/時間）。